Адвокат объяснил россиянам, почему кредит, оформленный мошенниками с помощью ИИ, не получится просто аннулировать

Кредит, который мошенники оформили с использованием искусственного интеллекта, не исчезнет автоматически даже после обращения в полицию. Чтобы оспорить долг, пострадавшему придётся доказать обстоятельства обмана, выяснить, как оформлялся договор, и проверить, выполнил ли банк требования законодательства, рассказал ТАСС председатель коллегии адвокатов «Адвокат Премиум» Тимур Чанышев.

Нейросети дали мошенникам новые инструменты, ведь преступники могут имитировать голоса знакомых, изображать сотрудников банков во время видеозвонков и пытаться использовать чужие биометрические данные, а для жертвы такое общение может быть правдоподобным, если злоумышленники знают подробности её жизни и финансовых дел. Но сам факт применения ИИ не даёт оснований списать кредит, пояснил Тимур Чанышев, ведь при разбирательстве нужно установить, как использовались технологии и повлиял ли обман на решение человека оформить заём.

Закон позволяет оспаривать сделки, совершённые под влиянием обмана, и статья 179 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность признать такую сделку недействительной. Но многое зависит от обстоятельств, и если человек сам оформил кредит, поверив мошенникам, а банк не знал и не должен был знать об обмане, добиться отмены договора по этой норме крайне сложно.

Адвокат предложил различать две ситуации:

• кредит оформлен под воздействием мошеннических манипуляций, и тогда нужно доказывать обстоятельства обмана и их влияние на решение заёмщика;
• заём появился без ведома владельца данных, например по поддельной голосовой записи или чужой биометрии, и тогда нужно устанавливать, участвовал ли гражданин в оформлении договора и выражал ли согласие на получение денег.

Даже возбуждение уголовного дела и статус потерпевшего не означают, что банк обязан сразу списать долг, потому что уголовное расследование устанавливает обстоятельства преступления, а вопрос о действительности кредитного договора и обязательствах перед кредитором требует отдельного рассмотрения.

Поэтому адвокат посоветовал собирать доказательства с самого начала, сохраняя записи разговоров, переписку, сообщения, сведения о звонках и другие материалы, подтверждающие обман, а при видеозвонке или подозрительной процедуре подтверждения личности зафиксировать и эти обстоятельства. В споре придётся восстановить всю цепочку событий от первого контакта с мошенниками до оформления кредита и перевода денег, выяснить, какие проверки проводил банк, как подтверждалась личность клиента и соблюдались ли требования закона, и совокупность этих обстоятельств может повлиять на исход суда.

Новые технологии усложняют не только работу служб защиты от мошенничества, но и последующие юридические разбирательства, а само упоминание искусственного интеллекта не становится универсальным аргументом для отмены долга. Пострадавшему нужно подтвердить, что произошло на самом деле, и подкрепить позицию конкретными доказательствами.

Ранее сообщалось, что мошенники заманивают россиян обещаниями заработать на криптовалюте и акциях. В МВД предупредили, что деньги в такой схеме не уходят на настоящую инвестиционную площадку, а оказываются на счетах преступников.