Alibaba выкинула Claude Code из своих офисов и пересадила программистов на внутренний ИИ

Alibaba запретила сотрудникам пользоваться Claude Code внутри компании, сделав ставку на собственные ИИ-разработки. Согласно материалам СМИ, с 10 июля 2026 года инструмент Anthropic внесён во внутренний перечень программ с повышенным риском для корпоративной безопасности. Персоналу настойчиво предлагают пересесть на фирменного помощника Qoder AI.

Причин у такого разворота набралось несколько, и каждая тянет на самостоятельный повод для отказа. Самым громким эпизодом стала публикация исследователей, разобравших устройство Claude Code буквально по винтикам. Внутри инструмента специалисты нашли механизмы, которые умеют распознавать пользователей из Китая по целому набору косвенных признаков.

Программный код, по опубликованным данным, проверял целый набор параметров, указывающих на китайское происхождение сессии:

• временные зоны и региональные настройки системы;
• прокси-серверы и характеристики выходных узлов;
• сетевые отпечатки и особенности маршрутизации трафика;
• признаки инфраструктуры, характерные для китайских провайдеров;
• сопутствующие метаданные пользовательской среды.

Стоит обратить внимание, что подобная детализация проверок редко встречается в инструментах разработчика, обычно ограничивающихся простой геолокацией по IP.

Anthropic после появления первых публикаций выступила с разъяснением природы обнаруженных элементов. Разработчики сообщили, что экспериментальная функция была добавлена ещё в марте и создавалась для отслеживания неавторизованных посредников, охраны учётных записей клиентов и блокировки попыток дистилляции моделей. Официальная позиция сводится к тому, что никаких намерений собирать сведения о конкретных национальных группах пользователей у команды не было.

Исследователи придерживаются иной трактовки произошедшего. Они утверждали, что соответствующие фрагменты кода маскировались методами обфускации и стеганографии, а это затрудняет их обнаружение при рядовом аудите программного обеспечения. Кристофер Тарнофф, один из авторов разбора, уточнил, что обнаружить проверки удалось только после многоступенчатого декомпилирования отдельных модулей.

Alibaba после ознакомления с публикациями и внутренними тестами приняла жёсткое решение. Инструмент получил статус решения с высоким уровнем риска, что автоматически влечёт запрет на использование в рабочих контурах корпорации. Разработчикам предложили пересесть на Qoder AI, собственный помощник, который китайская компания продвигает как замену западным аналогам в повседневных задачах программирования.

Отмечается, что переход организован без переходного периода, то есть сотрудникам предстоит отказаться от привычного инструмента в течение считаных дней после вступления запрета в силу.

Конфликт вокруг Claude Code выглядит очередным эпизодом длительного противостояния между крупнейшими игроками рынка искусственного интеллекта. Anthropic ранее обвиняла Alibaba в одной из самых масштабных известных операций по дистилляции чужих моделей, о чём писало агентство Reuters. Взаимные претензии копились месяцами, и нынешний шаг китайской корпорации органично встраивается в цепочку прежних разногласий.

Китайский технологический сектор в целом всё активнее переориентируется на внутренние продукты, и Alibaba здесь не выглядит одиночкой. Среди платформ, набирающих популярность у местных разработчиков, называются:

• Qwen — собственная линейка моделей Alibaba;
• DeepSeek — набирающий вес игрок с открытыми моделями;
• Moonshot — компания, ориентированная на длинные контексты;
• Ship — сравнительно новый участник рынка с прикладным уклоном.

Параллельная ситуация складывается и по другую сторону океана. Американские технологические компании преимущественно опираются на продукты OpenAI, Anthropic, Google и xAI. Отдельные организации в США продолжают присматриваться к китайским моделям, поскольку те выигрывают за счёт заметно более низкой стоимости эксплуатации, что критично для проектов с массовыми запросами к моделям.

Общее направление движения корпоративных пользователей выражается в нескольких характерных признаках:

• сокращение зависимости от иностранных ИИ-инструментов у китайских корпораций;
• рост инвестиций в собственные модели внутри крупных технологических групп;
• ужесточение внутренних политик безопасности при работе с внешними ИИ;
• усиление конкуренции между американскими и китайскими разработчиками;
• перераспределение рынка ИИ-ассистентов для программистов.

Официальных заявлений от Alibaba и Anthropic по существу опубликованных сведений на момент публикации не поступало. Обе стороны предпочли выдержать паузу, что нередко случается в подобных конфликтах, когда за формулировками стоят одновременно юридические, репутационные и коммерческие соображения.

Эксперты редакции CISOCLUB прокомментировали произошедшее и заявили, что случай с Claude Code показателен сразу с нескольких сторон корпоративной практики. По мнению редакции, крупные компании всё внимательнее относятся к тому, какие проверки встроены в используемые ими инструменты разработчика, и готовы отказываться от продуктов при первых серьёзных сомнениях. Специалисты редакции обратили внимание, что применение методов обфускации к элементам, связанным с идентификацией пользователей, само по себе создаёт репутационные проблемы для поставщика, даже если у функции есть разумное объяснение. Наблюдается устойчивый спрос на внутренние аудиты сторонних ИИ-инструментов перед их допуском в корпоративные контуры. Развитие конкурирующих китайских платформ будет только ускоряться после подобных инцидентов, а рынок ИИ-ассистентов постепенно приобретает выраженное региональное разделение.