Анализ кибератаки winos 4.0 и HoldingHands RAT на Тайване

Анализ кибератаки winos 4.0 и HoldingHands RAT на Тайване

Кибератака на Тайване: анализ вредоносного ПО winos 4.0 и HoldingHands RAT

В январе 2025 года специалисты FortiGuard Labs зафиксировали масштабную кибератаку на пользователей в Тайване. В центре атаки оказалось вредоносное ПО winos 4.0, распространявшееся с помощью фишинговых писем, замаскированных под официальные сообщения Национального налогового бюро. Анализ этой кампании раскрывает сложные методы распространения, а также продвинутые техники повышения привилегий и скрытности, задействованные злоумышленниками.

Методы распространения вредоносного ПО

Фишинговые электронные письма имитировали легитимные сообщения налоговой службы, чтобы обмануть пользователей и побудить их загрузить вредоносные файлы. Главные характеристики фишинговой кампании:

  • Использование вложений или ссылок, ведущих на вредоносный контент.
  • В марте 2025 года была зафиксирована рассылка с ссылками на домен twszz.xin, с изображениями, ассоциирующимися с налоговыми проверками, что повышало доверие жертв.
  • Фишинговые письма часто содержали законный, связанный с налогами контент, что помогало создать вводящую в заблуждение страницу загрузки.
  • Для сокрытия вредоносного ПО злоумышленники использовали защищённые паролем ZIP-архивы; пароли указывались на странице загрузки, усложняя анализ для исследователей.

Особенности вредоносного ПО и техника атак

Вредоносная нагрузка включала в себя троян удаленного доступа HoldingHands RAT, также известный как Gh0stBins. Он отличается рядом сложных функций и состоит из нескольких файлов, упакованных в ZIP-архивы и запускаемых через вредоносные вложения электронной почты.

Ключевые особенности вредоносного ПО включают:

  • Повышение привилегий: эксплуатировалось право SeDebugPrivilege для обхода ограничений WinLogon и выдачи себя за SYSTEM-пользователя.
  • Использование законных DLL-библиотек, таких как Blend.dll, перепрофилированных для вредоносных целей.
  • Механизмы проверки наличия определённых файлов на объекте атаки — в зависимости от результатов вредоносный код либо продолжал работу, либо завершал выполнение.

Инфраструктура управления и обмен данными

В процессе атаки играли важную роль компоненты типа msgDb.dat, которые обеспечивали обмен данными между заражённым устройством и командами управления (C2):

  • Настройка разделов реестра и сбор информации.
  • Загрузка дополнительных модулей с сервера C2.
  • Обмен сигнальными сообщениями каждые три минуты для поддержания постоянного соединения и получения инструкций.
  • Передача конфиденциальных данных: IP-адреса, имена пользователей, сведения об установленном ПО.

Эволюция и инновации в тактиках злоумышленников

Мониторинг в течение нескольких месяцев показал, что хакеры постоянно совершенствовали свои методы, комбинируя различные типы вредоносных программ. Помимо winos и HoldingHands RAT, использовались угрозы вроде Gh0stCringe. Тактики включали сложные цепочки шеллкода и загрузчиков, что позволяло создавать сложный и запутанный поток атак, облегчая поддержание контроля над скомпрометированными системами.

Данные исследования дают глубокое понимание современных подходов, используемых этой группировкой для атаки на пользователей Тайваня, демонстрируя постоянное обновление инструментов и тактик, направленных на эффективное проникновение и длительный контроль.

Отчет получен из сервиса CTT Report Hub. Права на отчет принадлежат его владельцу.

Ознакомиться подробнее с отчетом можно по ссылке.

Технологии киберугроз
Автор: Технологии киберугроз
Технологии киберугроз – технологическая компания, специализирующаяся на решениях по анализу угроз для предприятий любого размера. Мы собираем, нормализуем, обогащаем информацию о киберугрозах со всего мира. Нашими источниками являют более 260 открытых фидов, более 100 открытых поставщиков Threat Intelligence-отчетов, открытые online sandbox, социальные сети и репозитории GitHub. Мы также предоставляем ряд сервисов по: семантическом анализу Threat Intelligence-отчетов и приведения их в машиночитаемый формат STIX 2.1, проверки IoC на потенциальные ложноположительные сработки, а также получению WHOIS-записей для доменных имен.
Комментарии: