Британская Колумбия обвинила OpenAI в содействии массовой стрельбе в школе
Изображение: OpenAI
Власти Британской Колумбии и местный школьный округ подали иск к OpenAI и её гендиректору Sam Altman после массовой стрельбы в Tumbler Ridge Secondary School в феврале. В иске утверждается, что ChatGPT подкреплял насильственные намерения нападавшего, а OpenAI не уведомила полицию, хотя внутренние проверяющие рекомендовали обратиться к властям.
Иск ставит вопрос о возможной ответственности разработчика ИИ за вред, который, по версии истцов, связан с использованием его модели. Провинция требует взыскать с OpenAI расходы на экстренное реагирование, новую школу и wellness-центр, а также компенсационные и штрафные убытки.
Согласно жалобе, OpenAI отметила аккаунт пользователя ChatGPT ещё в июне 2025 года из-за обсуждений сценариев насилия с применением огнестрельного оружия. Проверяющие пришли к выводу, что пользователь представлял достоверную угрозу, и рекомендовали передать сведения властям. Руководство OpenAI отказалось, сочтя, что случай не достигает более высокого порога для сообщения о достоверной и неминуемой угрозе, утверждают истцы.
Компания деактивировала первый аккаунт, однако пользователь продолжил работать с ChatGPT через второй аккаунт. По данным иска, OpenAI передала журналы переписки Королевской канадской конной полиции только после нападения. Altman позднее извинился за то, что компания не предупредила полицию, говорится в материале Tom’s Hardware.
В феврале нападавший, согласно материалам дела, убил мать и брата по одному из родителей дома, затем пятерых учеников и помощника педагога в Tumbler Ridge Secondary School. Школа в городе с населением около 2 400 человек не возобновила работу, а её снос начался в августе. Федеральные и провинциальные власти обязались выделить по $100 млн на новое строительство, указано в жалобе.
Отдельная часть иска касается Model Spec, документа OpenAI с правилами поведения моделей. Власти Британской Колумбии утверждают, что документ предписывал ChatGPT исходить из добросовестности намерений пользователя, не требуя уточнять их до принятия решения об отказе. Хотя правила требуют пытаться предотвратить неминуемый вред в реальном мире и отказывать при признаках незаконных намерений, если намерения пользователя неясны и запрос не запрещён по иным основаниям, модель следует правилу не задавать дополнительных вопросов.
В Model Spec сказано, что рабочие модели OpenAI пока не полностью соответствуют этим правилам. По версии истцов, отдельный запрет, связанный с насилием, добавили лишь в декабре 2025 года. Они также оспаривают довод OpenAI о конфиденциальности, отмечая, что у компании были имя, электронная почта, IP-адреса и приблизительные данные о местоположении пользователя для обоих аккаунтов.
Политика конфиденциальности OpenAI за пределами ЕС и США, включая версию, действовавшую в июне 2025 года, допускает передачу персональных данных государственным органам для защиты общества. При этом решение обратиться в полицию остаётся необязательным. Иск содержит восемь пунктов, включая халатность; OpenAI пока не ответила на жалобу.
