Cursor потерял OpenAI, но нашёл Anthropic после сделки Илона Маска

OpenAI останавливает поставку своих моделей для Cursor, после того как SpaceX Илона Маска купила компанию Anysphere, стоящую за этим редактором кода. Датой отключения выбрано 12 ноября 2026 года, а причиной компания называет недоверие к новому владельцу. Маск в ответ заявил в X, что происходящее его совершенно не волнует.

Как отмечают журналисты Reuters, это показательный пример того, как сегодня устроен бизнес вокруг ИИ. Один разработчик контролирует модель, другой — приложение, а третий покупает компанию, которая владеет этим приложением. После сделки может оказаться, что разработчик модели не обязан продолжать сотрудничество с новым владельцем. А поскольку в этой истории участвует Илон Маск, обычный корпоративный конфликт снова перерос в публичный спор между ним и главой OpenAI Сэмом Альтманом.

В июне SpaceX договорилась о покупке Anysphere за $60 млрд, оплата прошла акциями. Сделку закрыли 14 августа, а уже 28 августа OpenAI уведомила SpaceX о разрыве соглашения по Cursor. Компания использовала пункт контракта, который разрешает прекратить поставку моделей после смены владельца партнёра.

В OpenAI объясняют решение доверием к новому владельцу. Компания напоминает про X, бывший Twitter, где после покупки платформы Маском, по её версии, уже нарушались условия прежнего соглашения. Отдельно упоминается признание Маска в суде о том, что xAI при обучении Grok опиралась на чужие модели, а это, с точки зрения OpenAI, прямое нарушение правил использования.

На решение повлияла и новая модель Astra, которую OpenAI готовит к выпуску. Компания приписывает ей заметно более серьёзные возможности, в том числе в области киберопераций, поэтому требования к партнёрам, получающим доступ к системе, ужесточаются. Для OpenAI это уже не только вопрос платы за API, компания хочет сама решать, в какой среде окажутся её самые мощные системы.

• сумма сделки SpaceX и Anysphere составила $60 млрд, оплата акциями;
• сделку закрыли 14 августа 2026 года;
• уведомление о разрыве отправлено 28 августа;
• прямая поставка моделей прекратится 12 ноября;

Сооснователь Cursor Майкл Трюэлл сообщил, что модели OpenAI дают лишь около 5% всего ИИ-трафика сервиса.

Отмечается, что при такой доле потеря прямого доступа не станет для платформы катастрофой, хотя психологический эффект для пользователей всё равно заметен.

Пользователи с собственными API-ключами OpenAI смогут обращаться к моделям напрямую и после 12 ноября. Сама OpenAI также обещает сохранить поддержку через собственные расширения для Cursor, поэтому в первую очередь прекращается коммерческая поставка моделей для инфраструктуры сервиса, а не доступ пользователей вообще.

Маск на решение отреагировал предсказуемо и обвинил главу OpenAI Сэма Альтмана и президента компании Грега Брокмана в ненадёжности. Он вновь заявил, что OpenAI отказалась от изначальной некоммерческой миссии и превратилась в обычный коммерческий бизнес.

Конфликт Маска и Альтмана давно вышел за пределы соцсетей. В 2026 году спор дошёл до суда, где Маск требовал около $150 млрд по иску против OpenAI и лично Альтмана. Присяжные вынесли решение не в пользу Маска, но сам спор никуда не делся и продолжил развиваться на новых площадках.

• в 2026 году Маск требовал в суде $150 млрд с OpenAI;
• присяжные вынесли решение не в пользу истца;
• ранее конфликт касался структуры и миссии OpenAI;
• теперь спор переместился в сферу редакторов кода;

Cursor изначально строился не вокруг одного поставщика моделей, и в его экосистеме уже присутствуют системы нескольких разработчиков. После ухода OpenAI большее значение просто получат Claude и другие альтернативы, поэтому для команды Cursor запасной путь давно готов.

Anthropic отреагировала на новость практически мгновенно и заявила об увеличении вычислительных мощностей для Claude внутри Cursor. Об этом сообщил сооснователь компании Том Браун. У Anthropic уже есть сотрудничество со SpaceX, поэтому позиция компании выглядит выгодной сразу с двух сторон.

Интересно, что пока одна компания демонстративно закрывала кран доступа, другая тут же принесла собственный шланг и получила бесплатную рекламу в разгар чужого корпоративного спора.

Для российских пользователей ситуация тоже несёт риски. Доступ к сервисам OpenAI в стране и так идёт через посредников и обходные схемы оплаты, поэтому любая перестройка договорных условий между поставщиками моделей способна усложнить работу разработчиков раньше, чем это почувствуют пользователи в других регионах.

Рынок постепенно движется от простого сравнения моделей к сложным связкам договоров между разработчиками, платформами и их владельцами. Один переход собственности способен запустить цепную реакцию сразу по нескольким компаниям. Разработчику теперь мало выбрать модель по качеству кода, ему приходится держать в уме ещё и то, кто с кем судится и кто кого купил на этой неделе.

• у SpaceX появился крупный инструмент для разработки на основе ИИ;
• OpenAI сокращает прямое сотрудничество с новым владельцем Cursor;
• Anthropic наращивает присутствие Claude в редакторе;
• пользователи получают повод выбирать модель не только по качеству кода;

Стороны, по данным СМИ, продолжают обсуждать возможное урегулирование ситуации, поэтому итоговая конфигурация ещё может измениться до ноября. Российским разработчикам, использующим Cursor, стоит заранее продумать запасной доступ к моделям на случай перебоев в оплате или доступности сервиса.

Ранее сообщалось, что «беспрецедентный киберинцидент», в ходе которого агенты OpenAI вышли из изолированной от интернета песочницы и взломали Hugging Face, во многом был связан с созданной ими импровизированной доской обмена сообщениями. В OpenAI назвали инцидент с Hugging Face «предупреждающим выстрелом» для всей индустрии, который продемонстрировал непредсказуемость действий автономных ИИ-агентов. Компания считает, что этот случай должен побудить разработчиков пересмотреть подходы к изоляции, контролю и обеспечению безопасности ИИ-систем.

Эксперты CISOCLUB считают, что случай с Cursor показывает, насколько зависимыми стали разработчики от корпоративных договорённостей крупных ИИ-компаний. По их мнению, для рядовых пользователей риск связан не с самими моделями, а с непредсказуемостью условий доступа к ним.

Специалисты отметили, что подобные ситуации будут повторяться чаще по мере роста стоимости подобных сделок. Они также обратили внимание на то, что российским пользователям стоит держать под рукой альтернативные способы подключения к ИИ-сервисам. По оценке CISOCLUB, конфликт вокруг Cursor стоит рассматривать как сигнал для всей отрасли, а не как частный случай ссоры двух руководителей.