Депутаты Госдумы рассматривают новые запреты для борьбы с мошенниками

На пленарном заседании, прошедшем 20 января, председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал законодателей активизировать работу над рядом инициатив, связанных с противодействием мошенничеству в цифровой среде. Обсуждаемые меры, как пояснил первый заместитель главы комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой, направлены на усиление уголовной ответственности в отношении банковских работников, оказывающих содействие злоумышленникам, а также на ограничение финансовой активности иностранных граждан в России.

Среди предложений — инициатива об установлении лимита на количество счетов, которые иностранный гражданин может открыть в банках страны. Помимо этого, обсуждается введение дополнительной уголовной ответственности для сотрудников кредитных организаций, сознательно участвующих в схемах по выводу украденных у россиян средств.

Вячеслав Володин заявил, что представленные идеи уже проработаны на предварительном уровне и могут лечь в основу будущих законодательных актов. Профильным комитетам поручено взять предложения в проработку и оценить возможность их реализации в рамках правового поля.

С позиции экспертов в сфере кибербезопасности, эффективность подобных инициатив вызывает неоднозначную реакцию. Дмитрий Овчинников, архитектор информационной безопасности компании UserGate uFactor, подчеркнул, что существующих положений Уголовного кодекса достаточно для пресечения подобных деяний. По его мнению, сотрудник банка, участвующий в операциях по выводу похищенных денег, автоматически признаётся соучастником преступления, совершённого группой по сговору, что уже трактуется как отягчающее обстоятельство. В частности, такие действия охватываются положениями частей 3 и 4 статьи 159.6. Овчинников не исключил, что законодатель может пересмотреть уровень санкций, но сам факт ужесточения представляется избыточным.

Более системный взгляд озвучил Михаил Тимаев, руководитель технического пресейла в IT Task. Он напомнил, что борьба с цифровым мошенничеством не может сводиться к единичной мере. По его словам, результат достигается при сочетании целого набора направлений — от регулирования идентификации пользователей и контроля каналов связи до координации между различными отраслями. В этой цепочке, считает специалист, вопрос ответственности банковских сотрудников за пособничество вполне логичен и может стать важной частью общего плана. Он добавил, что речь должна идти именно о ситуациях, где доказано умышленное содействие, включая обход антифрод-систем или игнорирование очевидных признаков мошенничества.