ГК Softline о сетевой безопасности: как выбирать между UTM и NGFW
Изображение: OpenAI
В мире сетевой безопасности два решения UTM и NGFW порой путают, хотя их возможности и сценарии применения различаются. Одно подходит для малого бизнеса, другое – для корпоративных сетей, а ошибка в выборе может стоить денег и уязвимости системы.
В сфере сетевой безопасности основными решениями для защиты периметра остаются унифицированные системы управления угрозами (UTM) и межсетевые экраны нового поколения (NGFW). Обе системы обеспечивают безопасность внешнего (интернет-трафик) и внутреннего (корпоративная сеть) периметра. Однако их архитектура и подход к обеспечению безопасности существенно различаются, так как исторически они развивались под разные задачи.
UTM (Unified Threat Management) – это комплексная платформа, объединяющая множество функций безопасности в одной коробке: фильтрацию трафика, системы обнаружения и предотвращения вторжений (IPS/IDS), веб-фильтрацию, потоковый антивирус. Next Generation Firewall (NGFW) или «межсетевые экраны нового поколения» работают на 7-м уровне модели OSI, обеспечивая глубокую инспекцию трафика (DPI) и контроль приложений. Их главная задача – сегментация сети и точная фильтрация для отдельных программ. Дополнительно они могут включать, например, функцию обнаружения и предотвращения вторжений.
Это ПО часто путают, так как многие UTM-решения включают контроль приложений, что сближает их с NGFW. Некоторые производители даже пишут UTM/NGFW, и границы между этими понятиями размываются. Однако разница в архитектуре сохраняется: UTM – многофункциональный «комбайн» для базовой защиты, а NGFW – специализированный инструмент для сложных корпоративных сетей.
Мы в Softline рекомендуем при выборе между UTM и NGFW ориентироваться на масштаб компании и требования к информационной безопасности. Для малого и среднего бизнеса UTM-решения становятся оптимальным вариантом из-за экономичности и простоты управления. Такие компании редко нуждаются в высокой производительности или сложной сегментации сети, а многофункциональность UTM позволяет закрыть базовые потребности без лишних затрат.
Для крупных предприятий важны производительность, детальный контроль и защита распределенной инфраструктуры, включая ЦОДы, поэтому минимизация рисков и снижение потенциальных убытков от инцидентов оправдывают инвестиции в сложные системы. Таким клиентам мы в Softline предлагаем ориентироваться на NGFW и дополнять их специализированными продуктами, в частности IPS (системы обнаружения и предотвращения вторжений), анализаторами сетевого трафика, SIEM для управления событиями безопасности с различных источников, SOC-центрами для оперативного реагирования на инциденты.
Многие компании комбинируют обе платформы: филиалы и удаленные офисы используют UTM в силу их экономичности и простоты поддержки, а центральный офис внедряет NGFW для защиты стратегических данных. В Softline мы обращаем внимание клиентов на то, что такая модель требует тщательной проработки интеграции и совместимости. При использовании обеих систем защиты от разных производителей необходимо учитывать поддерживаемые протоколы и способы подключения филиалов к инфраструктуре головной компании. Например, VPN site-to-site между разными решениями может работать нестабильно из-за межвендорных различий. Для изолированных филиалов это некритично, но при необходимости взаимодействия важно заранее протестировать совместимость.
Если важен максимум функций безопасности при умеренной производительности, стоит смотреть в сторону UTM, а если ключевое значение имеют сегментация сети и контроль приложений, тогда выбор в пользу NGFW. Хотя на бумаге эти системы кажутся схожими, разница в функционале может оказаться принципиальной, и без глубокого анализа есть риск столкнуться с техническими сложностями, потратив время и ресурсы впустую.
