Госдума отклонила запрос об оценке ограничений в отношении Telegram

Государственная дума не поддержала инициативу депутатов от КПРФ, которые предлагали направить в Роскомнадзор и Минцифры запрос об эффективности и целесообразности дальнейших ограничительных мер в отношении Telegram. Соответствующее протокольное поручение не получило необходимой поддержки на пленарном заседании нижней палаты парламента. За документ проголосовали лишь 73 депутата при требуемых 226 голосах.

Поводом для инициативы стало обращение предпринимателя Константина Малофеева, на которое сослались авторы документа. В тексте поручения коммунисты указали, что, по мнению общественного деятеля, блокировка Telegram является имитацией обеспечения безопасности. Представляя инициативу коллегам, депутат Госдумы Сергей Обухов сообщил, что депутаты от КПРФ, входящие в группу по защите христианских ценностей, предлагают поддержать позицию Константина Малофеева и поручить профильному комитету запросить у Минцифры сведения о целесообразности дальнейшего замедления Telegram.

Председатель комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский отнёсся к предложению критически. Он связал появление подобной инициативы с предстоящими выборами и заявил, что схожие темы традиционно привлекают повышенное внимание аудитории. Сергей Боярский также напомнил, что меры в отношении цифровых платформ применяются в случаях нарушения законодательства. Действующие требования основаны на законе, принятом парламентом в июне 2017 года, а большинство представителей КПРФ в своё время поддержали этот законопроект, в том числе некоторые из нынешних авторов инициативы.

По оценке Сергея Боярского, предложение фактически сводилось к запросу о причинах исполнения профильными ведомствами норм законодательства, ранее утверждённого самой Государственной думой. Подобный запрос глава комитета назвал странным. Авторы инициативы в свою очередь обозначили несколько направлений, по которым они хотели получить разъяснения от ведомств:

• какие требования предъявляются к платформе со стороны регулятора;
• какие из них выполняются мессенджером в полном объёме;
• какие вопросы остаются нерешёнными между Telegram и российскими ведомствами;
• насколько действующие ограничительные меры соответствуют поставленным задачам.

После заседания Сергей Обухов пояснил журналистам, что инициаторы поручения добивались получения информации о целесообразности ограничительных мер. Авторы инициативы хотели получить более подробные сведения о том, какие требования предъявляются к платформе, какие из них выполняются и какие вопросы остаются нерешёнными. Депутат также заявил, что инициатива была связана с реализацией контрольных полномочий парламента, а не с попыткой оспорить действия профильных министерств и ведомств.

По итогам голосования предложение поддержали 73 депутата при том, что для принятия решения требовалось не менее 226 голосов. Большинство парламентариев участия в голосовании не приняли. Среди причин, по которым инициатива не получила достаточной поддержки в нижней палате парламента, можно выделить:

• критическое отношение профильного комитета к содержанию протокольного поручения;
• ссылку на действующий закон 2017 года, который ранее был принят при участии самих авторов запроса;
• связь инициативы с предвыборной повесткой по оценке руководства комитета;
• общее нежелание большинства депутатов поднимать вопрос об ограничениях мессенджера в текущий период.