Юрист Султангареев рассказал россиянам, почему за ошибки нейросетей отвечает человек

Нейросети пишут статьи, готовят изображения, анализируют документы и помогают с судебными материалами. За ошибку алгоритма, нарушение чужих прав или ссылку на несуществующий закон отвечать перед судом придётся не программе, а её пользователю. С точки зрения российского законодательства юридические последствия ложатся на того, кто решил применить полученный результат.

Практикующий юрист, основатель «Юридического бутика Альберта Султангареева» Альберт Султангареев рассказал RuNews24.ru, что отдельного закона, комплексно регулирующего ответственность за использование генеративного искусственного интеллекта, в России пока нет. Возникающие споры рассматриваются на основании действующих норм гражданского законодательства, правил об интеллектуальной собственности и закона о персональных данных. Правовые последствия возникают не из-за самого обращения к нейросети, а из-за того, как человек распорядился её результатом.

За последний год к Альберту Султангарееву всё больше предпринимателей приходит с вопросом об ответственности за ошибки искусственного интеллекта. На практике эксперт выделяет несколько наиболее распространённых категорий рисков.

Первая категория связана с текстами. Нейросетями сегодня пользуются журналисты, маркетологи, предприниматели и юристы. Публикация материала с ложными сведениями, нарушением прав других лиц или репутационным ущербом влечёт ответственность для человека, принявшего решение о её выпуске. Такой подход соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Осторожность требуется при подготовке процессуальных документов. Иногда искусственный интеллект формирует ссылки на судебные решения, которых в реальности никогда не существовало. Подобная ситуация уже рассматривалась российским судом. Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 года по делу № А27-7831/2025 на сторону наложили судебный штраф в размере 50 тысяч рублей за представление документов со ссылками на вымышленные судебные акты, подготовленные с помощью искусственного интеллекта. Суд отдельно указал, что применение ИИ не освобождает участника процесса от проверки достоверности приведённых сведений.

Направления, где ответственность пользователя проявляется наиболее наглядно, эксперт свёл к нескольким пунктам:

• публикация текстов, сгенерированных нейросетью, с недостоверными фактами;
• использование сгенерированных изображений, воспроизводящих чужие произведения или товарные знаки;
• подготовка процессуальных документов со ссылками на несуществующие судебные акты;
• обработка персональных данных при загрузке в публичные ИИ-сервисы клиентских документов и переписки;
• принятие решений исключительно на основе рекомендаций ИИ без профессиональной проверки.

Вторая группа рисков затрагивает изображения. Дизайнеры, специалисты по продвижению и рекламные агентства широко применяют генеративные модели при создании визуальных материалов. Если итоговая картинка воспроизводит элементы чужого произведения или товарного знака, правообладатель вправе защищать исключительные права в порядке гражданского законодательства. К использованию таких изображений в коммерческой деятельности Альберт Султангареев рекомендует относиться с повышенной осмотрительностью.

Третье направление касается принятия решений. Искусственный интеллект способен ускорить подготовку документов, помочь с анализом информации или составлением коммерческих предложений. Окончательная сверка законодательства, судебной практики и фактических обстоятельств остаётся за специалистом, а не за алгоритмом. Обращение к нейросети не заменяет профессиональной юридической оценки.

Отдельный вопрос — обработка персональных данных. Загрузка договоров, клиентской переписки или судебных материалов в публичные ИИ-сервисы создаёт риск нарушения требований Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» а также режима коммерческой и иной охраняемой законом тайны.

Искусственный интеллект стал полезным инструментом, способным заметно повысить эффективность работы специалистов. Юридическую ответственность за созданные материалы и подготовленные документы он на себя не берёт. Альберт Султангареев полагает, что законодательство будет совершенствоваться вместе с развитием технологий, но базовый принцип, скорее всего, останется прежним. Пока окончательное решение принимает человек, он же отвечает за все правовые последствия.