Мейнтейнеры крупных открытых проектов в опросе заявили об опасениях выгорания из-за потока ИИ-кода
Изображение: OpenAI
Из-за потока некачественных правок и ИИ-кода мейнтейнеры крупных проектов с открытым исходным кодом теперь больше опасаются выгорания, чем проблем с качеством кода. Это показал опрос Linux Foundation среди 234 разработчиков и мейнтейнеров, сообщает Help Net Security.
По оценкам участников опроса, некачественные или созданные ИИ изменения составляют около четверти пул-реквестов — предложений внести изменения в код. В проектах с более чем 50 участниками их доля близка к трети.
Каждый пул-реквест мейнтейнеру приходится прочитать перед принятием или отклонением. В крупных проектах чаще жаловались на затянутые проверки. В небольших проектах главным поводом для тревоги остаётся качество кода.
Около трети проектов формально разрешают присылать код, созданный с помощью ИИ, а каждый десятый запрещает. У остальных письменных правил пока нет либо их ещё разрабатывают; образцом может служить ядро Linux, где в сообщении коммита просят указывать строку «Assisted-by:» с названием ИИ-инструмента и модели.
Без правил ИИ-код проверяют по старинке: доверяют знакомым участникам или читают код сами, а около четверти не проверяют его вовсе. При этом три четверти мейнтейнеров сами используют ИИ для проверки поступающих изменений — обычно для краткого описания правок или поиска логических ошибок.
По словам пользователей ИИ, такие инструменты сокращают время проверки более чем на 40%. Написание кода, по их оценке, занимает примерно вдвое меньше времени, но на самых сложных задачах примерно каждый пятый разработчик работает с ИИ медленнее.
В 2025 году руководитель проекта curl жаловался на поток некачественных отчётов об уязвимостях, созданных ИИ. В апреле 2026 года он сообщил, что такие отчёты перестали поступать, а качественных становится всё больше. Почти все хорошие отчёты, по его словам, тоже подготовлены с помощью ИИ.
