Наказание работников оператора связи Владимирской области

Дата: 26.04.2022. Автор: Валерий Комаров. Категории: Блоги экспертов по информационной безопасности
Наказание работников оператора связи Владимирской области

 

  Уже стандартное уголовное дело по работникам операторов связи. Приговор свежий, начало 2022 года. Но по преступлениям, совершенным в 2020 году. Очень подробное. Множество мелких деталей, которые навевают грусть и тоску.

  1. Опять экономический базис, способствующий совершению преступлений — минимальный оклад и основной заработок через премиальные. 

Итог: Головным офисом по адрес сотрудникам офиса был установлен план по привлечению новых абонентов (клиентов, которым выданы сим-карты). При выполнении плана им выдавали премии. При невыполнении плана они получали только заработную плату около 12600 рублей. О том, что ее зарплата будет зависеть от количества привлеченных абонентов, ее предупреждали еще при приеме на работу. 7 марта 2020 года в вечернее время она находилась на работе в указанном выше офисе ПАО «*». На тот момент у них был не выполнен план по проданным сим-картам. В связи с этим она зашла в какой-то из поисковых сервисов в сети Интернет и стала искать фотографии паспортов, чтобы зарегистрировать на них сим-карты. На тот момент ей было известно, что сотрудники офиса часто регистрируют сим-карты на каких-нибудь людей, паспортные данные которых им известны, чтобы выполнить план.

Их заработная плата в компании ПАО «*» зависела от выполнения плана продаж, в том числе от продажи сим-карт и заключения договоров на оказание услуг связи, то есть был установлен оклад в размере около 10000 рублей в месяц и при выполнении плана продаж выплачивалась премия. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц в виде аванса и премии по итогам работы.

  2. Вред КИИ не понятно за что. То ли за нарушение правил эксплуатации, то ли за нарушение правил доступа. Непонятно какой конкретный пункт какого документа преступник нарушил.           Опять суды путают объекты и субъекты КИИ. Явно репутационный ущерб не мог быть нанесен автоматизированной системе.

Указанные действия Никоновой Р.А. нарушили целостность и достоверность информации, циркулирующей в базе данных автоматизированной системы расчетов «Амдокс Энсембл», которая 28 января 2020 года внесена Федеральной службой по техническому и экспортному контролю России в реестр значимых объектов критической инфраструктуры РФ под регистрационным номером: №. Действия Никоновой Р.А. по оформлению фиктивного договора об оказании услуг связи нанесли вред базе данных автоматизированной системы «Амдокс Энсембл», выразившийся в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки — объективности, достоверности и актуальности. Кроме того, нанесен репутационный вред объекту КИИ. Действия Никоновой Р.А. создали необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации. В соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» ПАО «*» несет ответственность за достоверность информации, циркулирующей в информационной инфраструктуре оператора сотовой связи, так как данная информация может быть использована при проведении правоохранительными органами РФ оперативно-розыскных и следственных мероприятий для решения задач, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации.

   3. Удивительно, что не квалифицировали по ч.4 с использованием служебного положения. Хотя следствие подводку под это сделала

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина от 15 января 2020 года сотрудник уполномочен в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО «*», в том числе ИТ оборудованием, осуществлять продажу услуг компании в соответствии с правилами их предоставления и реализации. В своей деятельности сотрудник руководствуется действующим законодательством РФ; правилами пользования услугами информационных технологий; правилами, распоряжениями, положениями ПАО «*». Таким образом, Никонова Р.А. имела право использовать компьютерную информацию и средства ее обращения, а также имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров на предоставление услуг связи

 4. Оператор связи субъект КИИ потому что имеет ЗОКИИ, внесенный в Реестр.

ПАО «*» (далее — ПАО «*») является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети, зарегистрированные в реестре значимых объектов КИИ, в том числе база данных автоматизированной системы расчетов «Амдокс Энсембл», которая 28 января 2020 года внесена Федеральной службой по техническому и экспортному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ под регистрационным номером №.



Дело № 1-27/2022 (1-218/2021)

ПРИГОВОР

10 января 2022 года              город Петушки

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никонова Р.А. совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Одновременно, согласно п. п. 1-3 ч. 1 ст. 16 и ч.1 ст. 17 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдении конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации. Нарушение требований указанного Федерального закона влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» критической информационной инфраструктурой являются объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» субъектами критической информационной инфраструктуры являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» объектами критической информационной инфраструктуры являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационная система — совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

В соответствии с п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 февраля 2018 года № 127, категорирование осуществляется субъектами критической информационной инфраструктуры (далее также — КИИ) в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов критической информационной инфраструктуры.

ПАО «*» (далее — ПАО «*») является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети, зарегистрированные в реестре значимых объектов КИИ, в том числе база данных автоматизированной системы расчетов «Амдокс Энсембл», которая 28 января 2020 года внесена Федеральной службой по техническому и экспортному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ под регистрационным номером .

В соответствии с п. 6 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, и направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором. Оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента — юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в том числе представленных лицом, действующим от имени оператора связи, в соответствии с указанным Федеральным законом и правилами оказания услуг связи. Проверка достоверности сведений об абоненте — физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента — юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых одним из способов, указанных в данном Законе, в том числе путем предоставления абонентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента — юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В соответствии с пунктами 18, 21 Постановления Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

15 января 2020 года между ПАО «*» в лице менеджера по поддержке бизнеса Л (работодатель) и Никоновой Р.А. (работник) был заключен трудовой договор № 1, в соответствии с которым работник выполняет с 15 января 2020 года обязанности по должности «директор магазина». В соответствии с п. 3.1. трудового договора к трудовым функциям работника относится среди прочего: заключение договоров на предоставление услуг связи в соответствии с принятыми в компании стандартами. Согласно п. 3.2. работник принимает на себя обязательство добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные всеми локальными нормативными актами работодателя.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу № 96-к/мр от 15 января 2020 года Никонова Р.А. была принята на работу в должности директора магазина (офиса) обслуживания и продаж в адрес.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.2, 3.6, 3.17-3.21, 4.1, 5.4, 5.5 должностной инструкции от 15 января 2020 года к должностным обязанностям директора магазина (офиса) относится: осуществление продажи товаров и услуг компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами; контролирование наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания; надлежащее исполнение своих должностных обязанностей; обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника; соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных. Также в соответствии с должностной инструкцией директор магазина (офиса) в праве в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием. В соответствии указанной должностной инструкцией сотрудник в своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ; правилами пользования услугами информационных технологий; правилами, распоряжениями, положениями компании ПАО «*

В соответствии с Правилами пользования услугами информационных технологий (Приложение № 1 к приказу № 242/13, утвержденному 12 февраля 2013 года) ПАО «*» (далее также — Компания) в своей деятельности активно использует информационные технологии (далее — ИТ). В информационных системах (далее — ИС) Компании хранится и обрабатывается информация, связанная с бизнес процессами. Лица, получающие доступ к ИС Компании, обязаны знать и исполнять требования Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, принятого в Компании. В соответствии с пунктами 1.3, 1.4.1, 3.1, 4.6 Правил информационные ресурсы Компании предоставляются работникам компании (далее — Пользователь) для решения бизнес задач Компании, их использование в других целях недопустимо. Запрещается намеренно подвергать ИТ ресурсы и системы защиты информации Компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению их работоспособности и целостности. Компьютерное и коммуникационное оборудование, предоставленное Пользователю Компанией, является собственностью Компании, и должно использоваться Пользователем в целях эффективного исполнения его функциональных обязанностей. Каждый Пользователь несет ответственность за содержание всех текстовых, аудио и видео материалов, сохранённых им в ИТ ресурсах компании. Информация, размещаемая в ИТ ресурсах компании, не должна нарушать законы РФ или чьи-либо права, а также наносить ущерб деловой репутации Компании.

Согласно пунктам 6.1, 7.1, 7.2 политики «Обработка персональных данных», утвержденной президентом компании ПАО «*» К 29 декабря 2017 года (далее — Политика), субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей подтверждение факта обработки персональных данных в Компании. Информация, относящаяся к персональным данным, ставшая известной Компании, является конфиденциальной информацией и охраняется законом; работники Компании предупреждены о возможной уголовной ответственности в случае нарушения норм и требований действующего законодательства Российской Федерации в области обработки персональных данных.

Согласно пунктам 1.1, 2, 3 приложения к указанной выше Политике в отношении абонентов и пользователем услуг связи Компании обработка персональных данных осуществляется в целях оказания услуг связи в соответствии с условиями полученных в Компании лицензий — заключение и исполнение договора об оказании услуг. Обрабатываются персональные данные, указанные в договоре об оказании услуг связи, данные о платежах и оказанных услугах. Также согласно вышеуказанному приложению обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, кроме случаев, установленных законодательством РФ. Абонентский номер абонентов и пользователей передается в строгом соответствии с действующим законодательством РФ в рамках оказания услуг связи оператору связи, с которым заключены договоры взаимодействия и который участвует в процессе оказания услуг связи, в объеме, необходимом для оказания данных услуг абоненту, персональные данные которого передаются.

Согласно пункту 3.1 порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа» ПАО «*», утвержденного президентом Компании К 20 марта 2018 года, информация ограниченного доступа Компании, к которой относятся персональные данные, является одним из наиболее значимых активов, утрата, неправильное обращение, искажение или несанкционированное разглашение которой могут привести к значительным материальным потерям и ущербу деловой репутации Компании, а также уголовной ответственности лиц, допустивших такое разглашение.

В период времени с 15 января 2020 года до 7 марта 2020 года у Никоновой Р.А., находящейся на рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания, расположенного по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанной информации, информационным системам и модификацию компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, для улучшения своих показателей работы из корыстной заинтересованности.

7 марта 2020 года в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 43 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам и модификацию компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, Никонова Р.А., находясь на рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания, расположенного по адресу: адрес, через программный модуль «1С-Ритейл», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «*» и для внесения информации об оформленном договоре и персональных данных клиента в автоматизированную систему расчетов «Амдокс Энсембл», осознавая противоправный характер своих действий, осуществила оформление абонентского номера «+» на имя Свидетель №3дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, без фактического обращения указанной гражданки в отделение связи и без заключения ею договора об оказании услуг связи путем введения ее персональных данных в программный модуль «1С-Ритейл». Таким образом, путем внесения недостоверных сведений об услугах, оказанных Свидетель №3, Никонова Р.А. модифицировала информацию, находящуюся в автоматизированной системе расчетов «Амдокс Энсембл», чем нарушила правила эксплуатации информационной системы.

Никонова Р.А. своими действиями по внесению недостоверной информации об услугах, оказанных Свидетель №3, в информационные системы компании ПАО «*» нарушила: п. 6 ст. 44 Федерального Закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»; п.п. 18, 21 постановления Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи»; п.п. 3.10, 3.11-3.13, 4.1 должностной инструкции от дата*» Кудряшовым А.В. 12 февраля 2013 года), в частности п.п. 1.3, 1.4.1, 3,1, 4.6 указанных правил; п.п. 6.1, 7.1, 7.2 политики «Обработка персональных данных», утвержденной президентом компании ПАО «*» К 29 декабря 2017 года; п.п. 1.1, 2, 3 приложения к вышеуказанной политике «Обработка персональных данных» ПАО «*», утвержденной президентом компании ПАО «*» К 29 декабря 2017 года; п. 3.1 порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа» ПАО «*», утвержденного президентом компании ПАО «*» К 20 марта 2018 года, тем самым нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам.

Действия Никоновой Р.А. по заключению фиктивного договора от имени ПАО «*» нанесли вред критической информационной инфраструктуре ПАО «*». В частности, действия Никоновой Р.А. нарушили целостность базы данных автоматизированной системы расчетов «Амдокс Энсембл», которая 28 января 2020 года внесена Федеральной службой по техническому и экспортному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ под регистрационным номером:  Вред, причиненный КИИ, выражается в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки — объективности, достоверности и актуальности. Кроме того, имеется репутационный вред объекту КИИ. Действия Никоновой Р.А. создали необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации.

Подсудимая Никонова Р.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Никоновой Р.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что с 15 января 2020 года она работала директором офиса продаж ПАО «*», расположенного по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входило осуществление продажи клиентам товаров и услуг ПАО «*», в том числе заключение договоров о предоставлении услуг связи, консультирование клиентов. При устройстве на работу ей были предоставлены регламенты и правила работы в компании, а также законодательство Российской Федерации по предоставлению услуг связи, разъяснены последствия нарушения установленных правил и законов. Она поставила свою подпись в ведомости об ознакомлении с руководящими документами компании по этим вопросам, в том числе с правилами обращения с информацией ограниченного доступа, политикой по обработке персональных данных, положением об обработке и защите персональных данных. Она осознавала, что не имеет права вносить в базы данных компании какие-либо недостоверные данные, просматривать какие-либо данные об абонентах и их соединениях без полученного в установленном законом порядке заявления клиента и без присутствия самого клиента. В офисе, где она работала, были установлены два компьютера. Каждое утро, когда она приходила на работу, вводила на одном из компьютеров свои логин и пароль и проходила идентификацию при помощи сканера отпечатка пальца. После ввода логина и пароля под своей учетной записью она попадала в программу «1С Ритейл», в которой совершались все рабочие операции. В случае необходимости заключить договор на оказание услуг связи с клиентом она брала у клиента паспорт и вводила в программу «1С Ритейл» данные из паспорта (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, номер паспорта, дату его выдачи и учреждение, которое выдало паспорт, адрес регистрации клиента). Затем клиент расписывался на экране картридера, подключенного к офисному компьютеру, его подпись вводилась в карточку договора. Также она сканировала штрих-код номера сим-карты с холдера с сим-картой и привязывала этот номер к абонентскому номеру сотовой связи, который регистрировался на клиента. После этого данные о клиенте, его абонентском номере и номере сим-карты поступали в базу данных, где их в дальнейшем можно было просмотреть. Затем она выдавала клиенту сим-карту. Какие-либо бумажные документы при заключении договора не оформлялись, на бумаге договор распечатывался только по требованию клиента. При выдаче сим-карты клиент производил ее оплату в зависимости от того, сколько денег на нее уже зачислено, и ему выдавался кассовый чек. Головным офисом по адрес сотрудникам офиса был установлен план по привлечению новых абонентов (клиентов, которым выданы сим-карты). При выполнении плана им выдавали премии. При невыполнении плана они получали только заработную плату около 12600 рублей. О том, что ее зарплата будет зависеть от количества привлеченных абонентов, ее предупреждали еще при приеме на работу. 7 марта 2020 года в вечернее время она находилась на работе в указанном выше офисе ПАО «*». На тот момент у них был не выполнен план по проданным сим-картам. В связи с этим она зашла в какой-то из поисковых сервисов в сети Интернет и стала искать фотографии паспортов, чтобы зарегистрировать на них сим-карты. На тот момент ей было известно, что сотрудники офиса часто регистрируют сим-карты на каких-нибудь людей, паспортные данные которых им известны, чтобы выполнить план. В сети Интернет она нашла фотографию паспорта Свидетель №3. Так как в это время она уже ввела на офисном компьютере свои логин и пароль для доступа в «1С Ритейл», она сразу стала вводить в программу «1С Ритейл» данные на Свидетель №3 и оформлять на нее сим-карту. Адрес регистрации Свидетель №3 при этом она ввела вымышленный. Она отсканировала штрих-код с одной из сим-карт, которые были в офисе, привязала его к абонентскому номеру и зарегистрировала сим-карту на Свидетель №3. Абонентский номер она не помнит. На экране картридера она поставила крестик или галочку вместо подписи. Также она внесла в кассу какую-то сумму, примерно 100 рублей, которая была зачислена на эту сим-карту, после чего распечатала кассовый чек. Оформленной на Свидетель №3 сим-картой она не пользовалась, сим-карта лежала где-то в офисе. Примерно через полгода сим-карта автоматически заблокировалась. Чек она сразу выкинула. Свидетель №3 ей не знакома, она с ней никогда не встречалась и не общалась, какие-либо просьбы о заключении с ней договора об оказании услуг связи и выдаче ей сим-карты от нее не поступали. Внося данные о заключении договора и выдаче на Свидетель №3 сим-карты в базу данных ПАО «*», она осознавала, что нарушает требования ПАО «*» и законодательство Российской Федерации, так как не имела права оформлять договор и регистрировать сим-карту на клиента без его согласия и участия. Она понимала, что вносит в базы данных ПАО «*» недостоверные сведения о заключении договора оказания услуг связи и недостоверные данные о клиенте, на которого зарегистрировала номер сотовой связи (т. 1 л.д. 129-133).

Помимо полного признания вины подсудимой Никоновой Р.А., ее вина в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего Попова И.Н., свидетелей Свидетель №3Свидетель №4, показаниями допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1Свидетель №2, письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ПАО «*» Попова И.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что с 2014 года он состоит в должности заместителя руководителя службы безопасности бизнес-подразделений по Московскому региону во Владимирском отделении ПАО «*». В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление фактов несанкционированного доступа к базам данных компании, содержащим персональные данные абонентов и информацию об их соединениях, осуществляемых в офисах продаж оператора сотовой связи. В начале февраля 2020 года сотрудникам ПАО «*» доводили информацию о том, что база данных «Амдокс Энсембл» внесена в реестр объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. В обязанности каждого сотрудника входит ознакомление со всеми нормативными документами, которыми они руководствуются при осуществлении своей трудовой деятельности. В случае, когда появляются новые документы или происходят какие-то изменения в действующих, каждому сотруднику приходит уведомление на корпоративный электронный почтовый ящик. При устройстве на работу в компанию ПАО «*» сотруднику присваивается уникальный логин и пароль для доступа в программное обеспечение ПАО «*». Также у сотрудников отбирали биометрические данные (отпечатки пальцев). Сотрудник, который приходит первым в офис на рабочую смену, запускает компьютер и входит в программное обеспечение под своим уникальным логином и паролем. Затем все пришедшие сотрудники добавляются в табель смены в программном модуле «1C-Ритейл» и подтверждают свое присутствие биометрическими данными. Указанное делается дважды за смену — в момент открытия офиса и в момент его закрытия. Сканер отпечатка пальцев находится на рабочем месте, прямо возле рабочего компьютера. Таким образом исключается возможность внесения информации в базу под учетной записью сотрудника, который не находится в этот момент в офисе. Оказание всех услуг (заключение договоров на предоставление услуг связи, продажа техники мобильной связи, различных аксессуаров и прочего) осуществляется при помощи программного модуля «1C-Ритейл». При оказании вышеуказанных услуг клиентам ПАО «*» сотрудник офиса, осуществляющий оказание услуг, обязан выбрать в поле «Продавец» свои учетные данные. Количество оформленных договоров влияет на показатели офиса продаж и конкретного сотрудника, что, в свою очередь, влияет на заработную плату. После оформления договора об оказании услуг связи в программном модуле «1C-Ритейл», данные о заключении договора автоматически направлялись в базу данных «Амдокс Энсембл». В компании ПАО «*» реализовывается сдельно-премиальная система оплаты труда, при которой заработная палата зависит от выполнения плана продаж и нахождения на рабочем месте, в том числе продажи сим-карт и заключения договоров на оказание услуг связи. Планы продаж, исходя из выполнения которых, начисляется премия к заработной плате, каждый месяц направляются на служебную почту руководителя группы офисов продаж, который, в свою очередь, информирует подчиненных сотрудников о том, какой план по продажам установлен на будущий месяц. Кроме того, любой сотрудник офиса продаж может посмотреть план продаж через функционал программного модуля «1C-Ритейл». Система оплаты осуществлялась таким образом, что в середине месяца выплачивается аванс, а остальная часть заработной платы — премия, которая складывалась от продаж, выплачивалась в самом начале следующего месяца, то есть премия выплачивалась по итогам работы за предыдущий месяц. Офис продаж, расположенный по адресу: адрес, выполнил в марте 2020 года план по продажам сим-карт. При оформлении договора на оказание услуг связи лицо, желающее его заключить, обязано предоставить документ, удостоверяющий его личность — паспорт гражданина РФ. При этом специалист офиса продаж осуществляет ввод данных о лице в программный модуль «1C-Ритейл», а именно: фамилию, имя и отчество, дату рождения, сведения о гражданстве, адресе регистрации, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон либо адрес электронной почты. Копия паспорта ни в бумажном, ни в электронном виде не прилагается. Сотрудник офиса продаж визуально сверяет данные и вносит их в программный модуль «1C-Ритейл». Сотрудник офиса компании ПАО «*» Никонова Р.А. 7 марта 2020 года через программный модуль «1C-Ритейл», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «*» и внесения информации об оформленном договоре и персональных данных клиента в автоматизированную информационную систему «Амдокс Энсембл», оформила абонентский номер + на Свидетель №3 без ее фактического обращения путем введения ее персональных данных в программный модуль «1C-Ритейл». ПАО «*» является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ (далее — КИИ), которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети, зарегистрированные в реестре значимых объектов КИИ. Действия Никоновой Р.А. по заключению фиктивного договора от имени ПАО «*» нанесли вред критической информационной инфраструктуре РФ, принадлежащей ПАО «*». Указанные действия Никоновой Р.А. нарушили целостность и достоверность информации, циркулирующей в базе данных автоматизированной системы расчетов «Амдокс Энсембл», которая 28 января 2020 года внесена Федеральной службой по техническому и экспортному контролю России в реестр значимых объектов критической инфраструктуры РФ под регистрационным номером: . Действия Никоновой Р.А. по оформлению фиктивного договора об оказании услуг связи нанесли вред базе данных автоматизированной системы «Амдокс Энсембл», выразившийся в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки — объективности, достоверности и актуальности. Кроме того, нанесен репутационный вред объекту КИИ. Действия Никоновой Р.А. создали необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации. В соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» ПАО «*» несет ответственность за достоверность информации, циркулирующей в информационной инфраструктуре оператора сотовой связи, так как данная информация может быть использована при проведении правоохранительными органами РФ оперативно-розыскных и следственных мероприятий для решения задач, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации. Действия Никоновой Р.А. по внесению недостоверных сведений в информационные системы ПАО «*» были неправомерны, осуществлялись в нарушение положений Федерального закона «О связи», Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», должностной инструкции директора офиса, правил пользования услугами информационных технологий (Приложение № 1 к приказу № 242/13 утвержденному 12 февраля 2013 года), политики «Обработка персональных данных», приложения к вышеуказанной Политике «Обработка персональных данных» ПАО «*», порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа» ПАО «*» (т. 1 л.д. 105-108).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили суду, что в марте 2020 года они работали в офисе продаж ПАО «*» по адресу: адрес специалистами офиса. Директором офиса была Никонова Р.А. Все они (сотрудники офиса продаж) имели учетные записи для работы в программном обеспечении ПАО «*», которые использовались для входа в систему компьютера под их именами для работы в офисе. Вход в учетную запись подтверждался паролем и отпечатком пальца. В начале рабочего дня кто-то из работников, обычно тот, кто приходил первым, входил под своей учетной записью и затем добавлял сотрудников смены к этой же учетной записи, после чего они подтверждали свое присутствие отпечатком пальца, также сотрудники могли добавлять себя самостоятельно, когда приходили, потому что рабочий компьютер был в общем доступе. В рамках своей работы они оформляли договоры по оказанию услуг связи и иных услуг, которые обеспечивала компания ПАО «*». При этом они пользовались программой «1C-Ритейл». Их заработная плата в компании ПАО «*» зависела от выполнения плана продаж, в том числе от продажи сим-карт и заключения договоров на оказание услуг связи, то есть был установлен оклад в размере около 10000 рублей в месяц и при выполнении плана продаж выплачивалась премия. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц в виде аванса и премии по итогам работы. По поводу оформления Никоновой Р.А. договора на оказание услуг связи — оформления сим-карты на установочные данные Свидетель №3 без фактического ее обращения им ничего не известно. С Свидетель №3 они не знакомы и никогда с ней не встречались.

Согласно оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №3, данным ею на предварительном следствии, абонентский номер + в ее пользовании, в пользовании ее родственников или друзей не находится. Она никогда не обращалась в офис оператора связи ПАО «*», находящийся в адрес, с целью оказания ей каких-либо услуг, в том числе с целью заключения договора об оказании услуг мобильной связи. дата в офис оператора связи ПАО «*», находящийся в адрес, она не обращалась. адрес в этот день она не находилась, была в адрес. Также она не обращалась с просьбой к своим родственникам или друзьям, чтобы те оформили на ее паспортные данные какую-либо сим-карту. Каким образом ее паспортные данные попали к злоумышленникам, ей не известно. Свой паспорт она никому не давала (т. 1 л.д. 156-160).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2020 года в УФСБ России по адрес поступила информация о том, что жительница адрес Никонова Р.А. нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. В период с октября 2020 года по октябрь 2021 года УФСБ России по адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на подтверждение или опровержение данной информации. В результате было установлено, что 7 марта 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении офиса ПАО «*» по адресу: адрес, Никонова Р.А. через программный модуль «1C-Ритейл» оформила на имя Свидетель №3 без ее фактического обращения абонентский номер +, тем самым внесла недостоверные сведения в автоматизированную информационную систему «Амдокс Энсембл», являющуюся объектом критической информационной инфраструктуры, чем нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации (т. 1 л.д. 148-151).

В ходе осмотра помещения офиса, расположенного в торговом центе по адресу: адрес, установлено, что за стойкой находятся два персональных компьютера, на которых установлена программа «1С-Ритейл», при помощи которой сотрудники офиса ПАО «*» осуществляют внесение данных в базу компании при заключении договоров на оказание услуг связи, при оформлении сим-карт, продаже электроники. Участвующая в осмотре Никонова Р.А. указала, что компьютер, который расположен справа у прохода за стойку, являлся основным рабочим местом, и именно при помощи него ею было осуществлено внесение в базу данных ПАО «*» сведений при оформлении договора на оказание услуг связи Свидетель №3, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года и фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 92-97).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 4 октября 2021 года, врио начальника УФСБ России по адрес полковником Мохнаткиным М.С. в следственное отделение УФСБ России по адрес переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Никоновой Р.А. (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно письму ПАО «*» №  от 2 августа 2021 года, автоматизированная система расчетов «Амдокс Энсембл» используется компанией ПАО «*» для обработки информации об абонентах и детализации их соединений, внесена в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ под регистрационным номером  от 28 января 2020 года. Действия Никоновой Р.А. нанесли вред автоматизированной системе расчетов «Амдокс Энсембл» путем модификации информации в указанной базе данных, внесения недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки — объективности, достоверности и актуальности. Кроме того, имеется репутационный вред объекту КИИ. Действия Никоновой Р.А. создали необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации (т. 1 л.д. 21).

Из письма ПАО «*» №  от 11 февраля 2021 года и сведений из базы данных «1С-Ритейл» усматривается, что 7 марта 2020 года в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 43 минуты сотрудник офиса ПАО «*», расположенного по адресу: адрес, Никонова Р.А. осуществила оформление абонентского номера + (Контракт  от 7 марта 2020 года) (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно копии приказа о приеме на работу  от 15 января 2020 года, Никонова Р.А. принята на работу в офис обслуживания и продаж в адрес на должность директора магазина с 15 января 2020 года (т. 1 л.д. 23).

15 января 2020 года между ПАО «*» в лице менеджера по поддержке бизнеса Л (работодатель) и Никоновой Р.А. (работник) был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник выполняет с 15 января 2020 года обязанности по должности директора магазина, что следует из копии трудового договора  от 15 января 2020 года. В соответствии с указанным трудовым договором к трудовым функциям работника относится среди прочего заключение договоров на предоставление услуг связи в соответствии с принятыми в компании стандартами (т. 1 л.д. 24-26).

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина от 15 января 2020 года сотрудник уполномочен в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО «*», в том числе ИТ оборудованием, осуществлять продажу услуг компании в соответствии с правилами их предоставления и реализации. В своей деятельности сотрудник руководствуется действующим законодательством РФ; правилами пользования услугами информационных технологий; правилами, распоряжениями, положениями ПАО «*». Таким образом, Никонова Р.А. имела право использовать компьютерную информацию и средства ее обращения, а также имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров на предоставление услуг связи (т. 1 л.д. 27-31).

Как следует из Правил пользования услугами информационных технологий (Приложение № 1 к приказу ПАО «*»  от 12 февраля 2013 года), порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа», утвержденного 20 марта 2018 года с приложениями, политики «Обработка персональных данных» № 05.5-3/370, утвержденной 29 декабря 2017 года, ПАО «*» (далее также — Компания) в своей деятельности активно использует информационные технологии (далее — ИТ). В информационных системах (далее — ИС) Компании хранится и обрабатывается информация, связанная с бизнес процессами. Лица, получающие доступ к ИС Компании, обязаны знать и исполнять требования Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, принятого в Компании. Информационные ресурсы Компании предоставляются Пользователям для решения бизнес задач Компании, их использование в других целях недопустимо. Запрещается намеренно подвергать ИТ ресурсы и системы защиты информации Компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению их работоспособности и целостности (т. 1 л.д. 35-82).

С приведенными выше локальными нормативными актами ПАО «*» Никонова Р.А. была ознакомлена под роспись (л.д. 32-33).

Согласно письму ФСТЭК России № 82/204дсп от 18 февраля 2020 года, автоматизированная система расчетов «Амдокс Энсембл» внесена в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ с присвоением номера  от 28 января 2020 года (т. 1 л.д. 172-174).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Никоновой Р.А. в совершении указанного преступления.

Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, не испытывающих к подсудимой неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для ее оговора.

На основании указанной совокупности доказательств судом достоверно установлено, что Никонова Р.А., находясь 7 марта 2020 года в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 43 минуты на рабочем месте в помещении офиса продаж ПАО «*» в адрес, через программный модуль «1С-Ритейл», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «*» и для внесения информации об оформленном договоре и персональных данных клиента в автоматизированную систему расчетов «Амдокс Энсембл», осуществила оформление абонентского номера «+» на имя Свидетель №3 без фактического обращения последней в отделение связи и без заключения ею договора об оказании услуг связи путем введения ее персональных данных в программный модуль «1С-Ритейл», то есть внесла недостоверные сведения об услугах, оказанных Свидетель №3, чем модифицировала информацию, находящуюся в автоматизированной системе расчетов «Амдокс Энсембл», которая является значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, чем нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Никоновой Р.А. по ч. 3 ст. 274.1 УК РФ, так как она совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников, а также данные о ее личности и состоянии здоровья.

Никонова Р.А. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере компьютерной информации.

Суд учитывает данные о личности Никоновой Р.А., которая *

Суд учитывает семейное положение подсудимой Никоновой Р.А., * и состояние здоровья.

Поведение Никоновой Р.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ею избиралась последовательная позиция защиты, она участвовала в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы участников судебного заседания, выступала в прениях сторон и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, в связи с чем суд признает Никонову Р.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никоновой Р.А. суд признает в качестве явки с повинной данное ею до возбуждения уголовного дела письменное объяснение (т. 1 л.д. 86-87), в котором она добровольно подробно описала обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ее позиция и активное участие в следственных мероприятиях, в том числе при осмотре места происшествия, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никоновой Р.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимой Никоновой Р.А. возможно лишь назначением ей наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и наступившие последствия в виде нанесения вреда критической информационной инфраструктуре ПАО «*», нарушения целостности базы данных автоматизированной системы расчетов «Амдокс Энсембл», которая является значимым объектом критической информационной инфраструктуры РФ, а также нанесения репутационного вреда объекту критической информационной инфраструктуры, суд назначает подсудимой предусмотренное ч. 3 ст. 274.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Никоновой Р.А., имеющей постоянное место жительства и работы, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания (применительно к основному виду наказания в виде лишения свободы) в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется ввиду применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Никоновой Р.А. на стадии предварительного расследования уголовного дела не избиралась, оснований для ее избрания на период до вступления приговора суда в законную силу, учитывая данные о личности подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Никонову Римму Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никоновой Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Никонову Р.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, исполнять самостоятельно. Срок данного дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Никоновой Р.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * И.В. Лузгина

P.S. В «Клубе любителей КИИ» развивается цикл заметок про планирование действий персонала субъекта КИИ в нештатной ситуации (мера ДНС.1). Присоединяйтесь к обсуждению, комментируйте и делитесь опытом, распространяйте полезные наработки.


Нештатные ситуации. https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b7864fa818600ae3856a1/klub-liubitelei-kii-neshtatnye-situacii-chto-ot-nas-trebuiut-npa-62058490047813262a1fcf8d

Нештатные ситуации. Что надо сделать? https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b7864fa818600ae3856a1/klub-liubitelei-kii-neshtatnye-situacii-chto-nado-sdelat-620578d0a64db977482cb531

https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b7864fa818600ae3856a1/klub-liubitelei-kii-neshtatnye-situacii-6202bffa1688a06355f95388

Нештатные ситуации. Что от нас требуют НПА? https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b7864fa818600ae3856a1/klub-liubitelei-kii-neshtatnye-situacii-principy-formirovaniia-plana-deistvii-6217df89186af2061bc2b470

Нештатные ситуации. Принципы формирования плана действий. https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b7864fa818600ae3856a1/klub-liubitelei-kii-neshtatnye-situacii-principy-formirovaniia-plana-deistvii-6217df89186af2061bc2b470


Раздел Правоприменительная практика по ст.274.1 УК РФ Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации на главной страницы блога — https://valerykomarov.blogspot.com/p/2741.html

* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе ЧаВо по КИИ на главной странице блога.

** Все новости блога на публичном Telegram-канале  t.me/ruporsecurite

*** YouTube — канал блога

**** Яндекс.Дзен https://zen.yandex.ru/id/5c7b7864fa818600ae3856a1

***** Публичный ТамТам-канал https://tt.me/blog_ruporsecurite


Источник — Блог о нюансах и особенностях законодательства в области информационной безопасности Валерия Комарова “Рупор бумажной безопасности”.

Об авторе Валерий Комаров

Блог о нюансах и особенностях законодательства в области информационной безопасности Валерия Комарова "Рупор бумажной безопасности"
Читать все записи автора Валерий Комаров

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.