Пентагон пытался объявить Anthropic угрозой для армии США, суд остановил эту попытку

Федеральный суд Северного округа Калифорнии признал незаконным решение Пентагона о включении Anthropic в перечень компаний, угрожающих цепочкам поставок для национальной безопасности США. Судья Рита Лин в постановлении на 59 страницах пришла к выводу, что министерство обороны наказало разработчика Claude за отказ разрешить применение модели для слежки за гражданами и полностью автономного оружия. Решение стало новым поворотом в многомесячном противостоянии Anthropic с администрацией Дональда Трампа.

Судья Лин прямо указала, что пустая ссылка на национальную безопасность не даёт правительству права наказывать критиков и мстить им. Пентагон, по её оценке, продолжал сотрудничать с Anthropic и хвалил компанию как партнёра вплоть до момента, когда та публично заявила о своих требованиях к использованию Claude. Только после этого министерство обороны объявило план по фактическому уничтожению бизнеса компании — блокировку контрактов с любыми подрядчиками военного ведомства и клеймо потенциального саботажника.

Противостояние началось в начале 2026 года, когда Anthropic и Пентагон несколько месяцев обсуждали условия применения Claude в военных целях. Компания соглашалась работать с американскими властями почти по любым законным направлениям, но настаивала на 2 ограничениях:

• запрет на использование модели для массовой слежки за гражданами США;
• запрет на полностью автономное применение летального оружия без участия человека;
• сохранение права разработчика определять границы использования собственной технологии;
• готовность обсуждать остальные военные и разведывательные задачи без изъятий.

27 февраля министр обороны Пит Хегсет объявил о присвоении Anthropic статуса угрозы для цепочек поставок. Президентская администрация распорядилась прекратить использование продуктов компании в федеральных ведомствах, а Anthropic заявила о готовности продолжать переговоры почти по любым условиям, кроме 2 названных направлений.

Отмечается, что подобный статус применили к американской компании впервые за всю практику этой процедуры — обычно её используют против угрозы саботажа или иностранного вмешательства в военные системы.

9 марта Anthropic подала 2 иска — в Калифорнии и в Вашингтоне. Компания сослалась на 1-ю поправку к Конституции США, указав, что государство не может использовать контракты как инструмент давления за публичную позицию по спорному вопросу. Отдельно разработчик привёл аргумент о нарушении права на защиту по 5-й поправке — Anthropic не получила возможности оспорить решение до того, как оно вступило в силу.

Ограничения ударили не только по прямым контрактам Claude с военными. Под угрозой оказались:

• десятки компаний-подрядчиков Пентагона, которым грозил разрыв сотрудничества с Anthropic;
• миллиарды долларов потенциальной выручки, по собственным оценкам компании;
• репутация Anthropic как поставщика ИИ для крупных организаций;
• позиции конкурентов вроде OpenAI, Google и Microsoft, расширивших работу с оборонным сектором.

Разработчика поддержали специалисты из конкурирующих лабораторий — ещё в марте десятки сотрудников других компаний присоединились к юридической позиции Anthropic, среди них оказался главный научный сотрудник Google Джефф Дин.

Стоит обратить внимание на формулировку судьи о претензиях Пентагона — по её словам, ведомство фактически обвинило компанию во враждебном тоне по отношению к властям и попыталось наказать её за критику, хотя ни закон, ни Конституция такого права правительству не дают.

В постановлении суд перечислил нарушения, допущенные Пентагоном:

• отсутствие доказательств реальной угрозы саботажа со стороны Anthropic;
• нарушение процедуры — компания не получила возможности оспорить статус заранее;
• превышение полномочий министром обороны при принятии решения;
• признаки классической ответной меры за критику политики администрации.

Для российских пользователей ситуация касается не только американского рынка. Доступ к Claude и другим западным моделям в России и так ограничен экспортными режимами, а рост политического давления на ИИ-компании в США способен подтолкнуть регуляторов к ещё более жёстким правилам поставок технологий за рубеж.

Пентагон, вероятно, обжалует решение — в суде Вашингтона по другому основанию продолжается отдельный судебный процесс. Военное ведомство настаивает, что частная компания не должна диктовать условия применения технологии для законных операций, а разработчик модели не может определять, какие инструменты доступны государству.

Юристы называют дело прецедентным для всей отрасли — оно определяет границы влияния государства на разработчиков ИИ. В зоне риска оказываются несколько направлений:

• доступ российских пользователей к передовым моделям может сократиться при дальнейшем ужесточении экспортного контроля;
• условия работы других поставщиков ИИ с оборонным сектором США;
• баланс между свободой слова компаний и требованиями государственных заказчиков;
• дальнейшее развитие норм об автономном оружии на основе ИИ.

Ранее сообщалось, что OpenAI увеличила квартальную выручку с $5,7 млрд до $6,7 млрд, однако одновременно нарастила операционные потери до $12,3 млрд. Результаты оказались слабее ожиданий части инвесторов, поскольку Anthropic за тот же период довела продажи до $11,6 млрд и обошла конкурента.

Эксперты CISOCLUB считают это дело поворотным для отношений между государством и разработчиками искусственного интеллекта. По их оценке, суд впервые ограничил попытку властей использовать статус угрозы нацбезопасности как инструмент давления на несогласных подрядчиков. Специалисты обратили внимание на риск повторения подобных споров с другими компаниями, работающими на оборонный сектор.

Они также указали, что окончательная точка в деле ещё не поставлена — апелляция способна изменить исход. Отдельно эксперты отметили, что вопрос автономного оружия и слежки за гражданами останется центральным независимо от исхода судебных разбирательств. Для рынка ИИ в целом дело задаёт ориентир — публичная критика политики властей не должна становиться поводом для наказания через контракты.