Почему pwn-соревнования могут стать новым стандартом продуктовой ИБ

Кибератаки перестали быть редкими инцидентами и перешли в режим постоянного давления на компании. В 2025 году совокупный ущерб для экономики России достиг 1,5 триллиона рублей. Атаки на коммерческие компании фиксируются каждые три минуты. За восемь месяцев с цифровыми инцидентами столкнулась половина организаций в стране.

Это меняет парадигму информационной безопасности. Вопрос сместился с «произойдёт ли атака?» на «когда она произойдёт и как быстро мы её обнаружим и нейтрализуем?» Современная защита строится не на иллюзии неприступности, а на признании факта, что некоторые атаки пройдут сквозь периметр. Ключевыми метриками становятся среднее время обнаружения (MTTD) и среднее время реагирования (MTTR). Задача — минимизировать их, сделав защиту адаптивной и устойчивой.

В этих условиях классические инструменты ИБ демонстрируют свою недостаточную эффективность. Хотя они и позволяют получить срез безопасности системы, их фундаментальный изъян — в искусственности и отрыве от реалий современной кибервойны. В поисках выхода бизнес обращается к методам, способным обеспечить интенсивное, динамичное и максимально реалистичное тестирование цифровых продуктов. О том, почему соревновательные форматы стали ответом на этот запрос, рассказывает Роман Стрельников, руководитель направления информационной безопасности Битрикс24.

Pwn-соревнования: путь от эксперимента к отраслевому стандарту

Соревновательный взлом существовал задолго до того, как его начали использовать в бизнесе. Формат CTF (Capture The Flag) используется на хакерской конференции DEF CON с 1996 года и изначально преследовал цель обучения и демонстрации навыков внутри профессионального сообщества. Участники решали изолированные задачи, соревновались на скорость и точность, работали в искусственно созданных сценариях. Этот подход позволял оттачивать технику, хотя почти не затрагивал реальные продукты и корпоративную архитектуру.

Отдельный формат pwn-соревнований сформировался в середине 2000-х. В 2007 году на конференции CanSecWest прошёл первый турнир, в котором участникам предложили атаковать реальные программные продукты в контролируемой среде. С этого момента формат начал быстро эволюционировать. Pwn-соревнования стали площадкой для демонстрации сложных атак, командной работы и использования автоматизации. Крупные технологические компании увидели в них практический инструмент для быстрого выявления критичных уязвимостей и начали поддерживать турниры в качестве партнёров и спонсоров.

Со временем pwn-формат вышел за пределы конференций и стал частью стратегии продуктовой безопасности у вендоров. В 2025 году к этой логике пришёл и Битрикс24, запустив собственный конкурс Bitrix Pwn Master. Формат был выстроен по тем же принципам: ограниченный скоуп, реальные сценарии, соревновательная динамика и фокус на исследовании продукта, а не демонстрации навыков ради рейтинга. Этот шаг стал отражением общего тренда, при котором компании начинают использовать pwn-соревнования как рабочий инструмент развития безопасности, а не разовую активность.

Почему pwn-соревнования создают ценность для бизнеса

Интерес к pwn-соревнованиям со стороны компаний объясняется не происхождением формата и не его популярностью в профессиональном сообществе. Решающее значение имеет прикладной эффект. В условиях роста атак и усложнения цифровых продуктов бизнесу нужны инструменты, которые позволяют исследовать безопасность быстрее, глубже и в условиях, близких к реальным.

Ответ на дефицит экспертизы

Рынок информационной безопасности много лет живёт в условиях нехватки квалифицированных специалистов, особенно в продуктовой и прикладной ИБ. Pwn-соревнования стали рабочим механизмом доступа к этой экспертизе. Они позволяют компаниям наблюдать реальные навыки исследователей, их способность работать в команде, быстро разбирать сложные системы и находить нетривиальные уязвимости. Такой формат даёт более точное представление о качестве специалистов, чем резюме, сертификаты или стандартные интервью.

Краудсорсинг уязвимостей в концентрированном виде

Опыт bug bounty показал, что внешнее сообщество исследователей видит продукт под иным углом и часто находит проблемы, которые остаются незамеченными внутренними командами. Pwn-соревнования развивают эту модель. Они собирают экспертизу в одной точке, усиливают мотивацию участников и сокращают время исследования. Так компания получает не разрозненные отчёты, растянутые на месяцы, а плотный и управляемый поток результатов за ограниченный период.

Проактивная модель безопасности

Современная информационная безопасность строится вокруг управления рисками, а не попыток исключить их полностью. В центре внимания — готовность к атакам, понимание потенциальных векторов и снижение ущерба. Pwn-соревнования позволяют заранее увидеть, какие цепочки атак теоретически возможны против продукта, какие компоненты становятся точками входа и где защитные механизмы не выдерживают нагрузки. Это даёт компании время скорректировать архитектурные решения и процессы защиты до того, как уязвимости начинают эксплуатироваться.

Проверка продукта в условиях, близких к боевым

На операционном уровне pwn-соревнования создают среду, максимально приближенную к реальной атаке, при этом без воздействия на пользователей и промышленную инфраструктуру. Участники работают с реальными продуктами, в сжатые сроки и с высокой интенсивностью, применяя автоматизацию и командные сценарии. Такой режим выявляет классы уязвимостей, которые не проявляются при регламентных аудитах и выборочных проверках, и позволяет закрывать их быстрее, чем в стандартных ИБ-процессах.

Однако истинная ценность выходит за рамки простого поиска багов. Во-первых, это стресс-тест для всей системы безопасности продукта. Анализируется не только его код, но и логи работы, срабатывания защитных механизмов (WAF, EDR), эффективность мониторинга. Во-вторых, и это ключевое, pwn-соревнования становятся мощнейшим инструментом интеграции безопасности в жизненный цикл разработки (DevSecOps). Каждый найденный эксплойт и каждая раскрытая цепочка атаки трансформируются в конкретные задачи:

• Для разработки (Dev): новые требования к безопасности, патчи, тест-кейсы для модульного и интеграционного тестирования.

• Для безопасной разработки (DevSec): шаблоны уязвимостей для SAST/DAST-инструментов, правила для code review, учебные материалы для программистов.

• Для эксплуатации (Ops): настройки для систем защиты, корреляционные правила для SIEM, сценарии реагирования для SOAR.

Таким образом, результаты соревнований не ложатся в архив, а напрямую встраиваются в конвейер разработки, обеспечивая «левый сдвиг» (shift-left) безопасности и создавая устойчивую петлю обратной связи для постоянного улучшения продукта.

Кадровый прорыв: тренировка своих сил на опыте лучших

Формат решает двуединую кадровую задачу. С одной стороны, это эффективный способ идентификации талантливых исследователей. С другой — это уникальная возможность для обучения внутренних команд. Pwn-соревнования становятся живой учебной лабораторией для сотрудников ИБ и разработки.

• Для Blue Team (оборона): Наблюдение за атакой в реальном времени, анализ тактик и инструментов противника — это лучший тренинг для аналитиков SOC и инженеров по реагированию. Они видят, как выглядят реальные сложные атаки до того, как столкнутся с ними в бою.

• Для Red Team (нападение) и разработчиков: Последующий детальный разбор полётов (post-mortem), где внешние исследователи объясняют логику найденных уязвимостей и методы их эксплуатации, — это интенсивный мастер-класс. Он прокачивает скилл безопасного кодирования у разработчиков и расширяет арсенал внутренних пентестеров.

В итоге компания получает не просто отчёт об уязвимостях, а проводит масштабное упражнение по повышению киберграмотности и операционной готовности всех технических специалистов, вовлечённых в создание и защиту продукта.

Доверие как измеримый результат

Открытое проведение соревнований меняет логику коммуникации с рынком. Компания не декларирует безопасность продукта, а подтверждает её готовностью к публичному исследованию. Для клиентов и партнёров это сигнал зрелости процессов и ответственности за продукт. Со временем такие практики перестают быть экспериментом и начинают восприниматься как признак системного подхода к безопасности.

Чем pwn-соревнования отличаются от других форматов

В информационной безопасности существует несколько устоявшихся форматов проверки и обучения, при этом каждый из них решает ограниченный круг задач. Различия между ними становятся особенно заметны, когда речь заходит не об инфраструктуре в целом, а о безопасности конкретного продукта и его кода.

Пентесты в большинстве случаев ориентированы на окружение: конфигурации, сетевой уровень, операционные системы. Даже при проверке приложений внимание часто смещается к ошибкам развертывания и настройкам. Объём работ, глубина и сценарии заранее определены, интенсивность ограничена. Такой подход позволяет выявить типовые точки входа, при этом он редко даёт целостное понимание того, как именно можно атаковать сам продукт.

CTF (Capture The Flag) и хакатоны решают иные задачи. CTF остаётся эффективным форматом обучения и соревнования, основанным на искусственно созданных заданиях. Он развивает мышление специалистов, хотя почти не затрагивает промышленные системы. Хакатоны, в свою очередь, сосредоточены на создании новых решений и прототипов, а не на анализе уязвимостей уже существующих продуктов. В обоих случаях ценность лежит в обучении и экспериментах, а не в прикладной проверке безопасности.

Bug bounty стал первым массовым инструментом внешнего поиска уязвимостей. Исследователи работают индивидуально, в собственном темпе, отчёты поступают неравномерно. Такой подход даёт эффект на длинной дистанции, хотя он не создаёт высокой плотности проверки в конкретный момент и не воспроизводит командную логику атаки.

Pwn-соревнования закрывают именно этот разрыв. В них исследование ведётся командами специалистов в сжатые сроки и с высокой интенсивностью. Участники выстраивают цепочки эксплуатации, активно используют автоматизацию и работают с кодом продукта, а не только с его окружением. По сути, это управляемая имитация реальной атаки, проведённая в тестовом контуре. Такой формат позволяет за короткий период получить концентрированный результат и выявить классы проблем, которые не проявляются при регламентных проверках и редко всплывают в публичных программах.

Потенциал и будущее соревновательных ИБ-активностей

Соревновательные форматы в информационной безопасности уже показали прикладную результативность. Международная практика демонстрирует, что именно в рамках таких конкурсов выявляются наиболее сложные и нетривиальные уязвимости, включая цепочки атак, которые годами не проявляются в стандартных проверках. Рост выплат за найденные проблемы, участие крупных вендоров и регулярность проведения подобных мероприятий подтверждают, что рынок воспринимает их как рабочий инструмент, а не как эксперимент или разовую активность.

Однако организация pwn-соревнований остаётся сложной задачей. Требуется подготовка изолированной инфраструктуры, чёткое определение скоупа, работа с юридическими и комплаенс-ограничениями, выстроенное взаимодействие с исследовательским сообществом. Эти барьеры отсеивают случайных участников и делают формат доступным прежде всего зрелым компаниям. При этом интерес к таким активностям продолжает расти, поскольку альтернативы, дающей сопоставимую глубину и плотность исследования продукта, у бизнеса по-прежнему нет.

В ближайшие годы соревновательные форматы будут развиваться и усложняться. Появятся новые вариации конкурсов, сочетания с bug bounty и закрытыми программами, отраслевые и продуктовые специализации. Для компаний такие активности станут способом регулярно и осознанно проверять свои решения на прочность до того, как это сделает реальный противник.