Российские IT-компании попросили расширить возможности льгот для технологических лидеров

Российский альянс RISC-V направил в Минэкономразвития обращение с предложением отменить верхнюю планку годовой выручки в 40 млрд рублей для компаний, претендующих на статус «технологического лидера». Отраслевые представители уверены, что действующее ограничение способно лишить государственной поддержки бизнес, продолжающий вкладывать серьёзные средства в собственные разработки. Инициатива направлена ещё в июле 2026 года исполнительным директором альянса Татьяной Сорокиной.

Институт «технологических лидеров» появился в планах Минэкономразвития летом 2026 года. Ведомство предложило выделить в отдельную категорию малые технологические компании с выручкой от 4 млрд до 40 млрд рублей в год. Для получения статуса бизнесу придётся соответствовать более строгим требованиям по инновационной составляющей, рыночному потенциалу, репутации и способности создавать технологические продукты. Взамен компании получат расширенные возможности при распределении субсидий и грантов. До 2030 года статус смогут получить около 100 организаций. Совокупная выручка малых технологических компаний в 2025 году достигла 1,3 трлн рублей.

Альянс RISC-V предлагает не просто убрать верхнюю границу, а изменить саму логику оценки претендентов. Разработчики считают полезным учитывать:

• объём средств, направляемых компанией на исследования и разработки;
• долю такой выручки в общем финансовом результате бизнеса;
• капиталоёмкость конкретного технологического направления;
• вклад организации в развитие отечественной электронной компонентной базы.

Интересно, что размер бизнеса при таком подходе перестаёт быть единственным ориентиром. Государство получает возможность отличать обычное масштабирование выручки от настоящего технологического роста внутри страны.

Представитель альянса RISC-V подтвердил факт обращения в Минэкономразвития, ответ от ведомства пока не поступил. Представитель министерства сообщил, что предложение будет рассмотрено в рабочем порядке. Сама архитектура RISC-V — открытый стандарт процессоров и микроконтроллеров, который можно использовать без платы за сам стандарт в коммерческих проектах. Изначально проект появился в США, сейчас его поддерживают более 4,6 тыс. организаций и проектов в свыше 70 странах.

Для российских пользователей вопрос напрямую связан с тем, какая электроника окажется на рынке через несколько лет — от домашних роутеров и умных устройств до промышленных контроллеров и вычислительной техники. Открытая архитектура позволяет создавать собственные процессорные решения без привязки к закрытым зарубежным разработкам.

Разработчикам это даёт свободу при проектировании специализированных чипов, но не превращает выпуск процессоров в лёгкую задачу — нужны серьёзные вложения в проектирование, программные инструменты, тестирование и развитие экосистемы.

Эксперт рынка TechNet НТИ Антон Аверьянов заявил, что финансовый оборот сам по себе не способен полноценно показать ценность компании для технологического развития. Возможность сохранять поддержку после превышения отметки в 40 млрд рублей оправдана, если она будет зависеть от собственных разработок, вложений в R&D и вклада бизнеса в отрасль.

Аверьянов отметил, что крупная выручка уже означает наличие у компании существенных ресурсов, поэтому речь скорее должна идти о создании отдельного статуса для быстро выросших технологических предприятий.

Чувствительной проблема становится для направлений, где одна и та же сумма оборота совершенно по-разному выглядит с точки зрения расходов. Разработчик программного обеспечения может масштабироваться с относительно умеренными капитальными затратами. Производителю процессоров или вычислительной техники приходится вкладываться в оборудование, инженерные команды, испытания и производственную инфраструктуру.

GR-директор группы «Астра» Владислава Константинова считает наиболее значимыми меры поддержки для капиталоёмких направлений, куда она относит:

• электронную компонентную базу;
• процессоры и вычислительную технику;
• операционные системы;
• прикладное программное обеспечение.

Генеральный директор компании «ГрафТех» Пётр Василенко обратил внимание на разницу между отраслями. Две организации могут иметь одинаковую выручку, но совершенно разные потребности в инвестициях. Статус технологического лидера, по его мнению, можно отделить от конкретных инструментов поддержки — компания сохранит статус после превышения установленного порога, а размер и вид льгот будут зависеть от масштаба бизнеса и особенностей направления. Государственная система перестаёт работать по принципу финансового турникета — перешёл цифру, вышел из программы.

Стоит обратить внимание на обратную сторону предложения. Если убрать потолок совсем, деньги рискуют пойти организациям, которые уже способны самостоятельно финансировать собственное развитие за счёт прибыли.

Аверьянов уточнил, что полностью превращать статус технологического лидера в привилегию для крупных корпораций тоже не стоит. Изначальная идея категории связана с поддержкой относительно небольших компаний, которые быстро растут и нуждаются в ресурсе для масштабирования. Иначе возникает риск, при котором государственные средства начнут преимущественно получать те, кто и без них справится. Для компаний с меньшими финансовыми возможностями это означает более жёсткую конкуренцию за гранты и субсидии.

Отраслевое предложение сводится к поиску промежуточной передачи эстафеты. Компания растёт, пересекает финансовую границу, но не выпадает из государственной системы поддержки мгновенно. Льготы могут становиться более адресными и зависеть не от одной строки в бухгалтерском отчёте, а от реального объёма технологической работы. Для российского рынка электроники это ощутимо — создание собственного процессора, контроллера или вычислительной платформы требует гораздо больше времени и денег, чем запуск программного сервиса.

Для российского пользователя итог довольно прямой. Чем больше отечественных производителей чипов и вычислительных устройств удержится в поле господдержки после первых успехов, тем выше шанс, что в магазинах появится техника, спроектированная и собранная внутри страны, а не только переклеенная зарубежная электроника с локальной наклейкой.

Эксперты CISOCLUB отметили, что спор вокруг отметки в 40 млрд рублей выглядит не столько дискуссией о конкретной цифре, сколько попыткой решить более интересную задачу — как не наказывать технологический бизнес за успешный рост. Государству придётся научиться отличать компанию, которая просто стала крупнее, от производителя, продолжающего наращивать инженерные компетенции и создавать технологии внутри страны. От того, каким окажется финальное решение, зависит, останется ли в стране полноценная школа проектирования электроники или отрасль снова упрётся в потолок, за которым разработчикам придётся справляться в одиночку.