Союз журналистов России предложил маркировать материалы с использованием нейросетей

Союз журналистов России разработал рекомендации, по которым публикации с применением искусственного интеллекта следует помечать специальными пояснениями. Читателю предлагают дать понимание не только самого факта работы нейросети над материалом, но и того, какую задачу она выполняла. Полностью авторские тексты, подготовленные людьми, отметку получать не должны.

Соответствующий документ разработала профессиональная организация журналистов. Как сообщает ТАСС, рекомендация предусматривает размещение специального пояснения в начале либо конце публикации, если при её подготовке применялись ИИ-инструменты.

Одной надписью «сделано с помощью ИИ» предлагается не ограничиваться. В документе заложена более подробная схема, которая должна показывать роль нейросети в редакционном процессе. Читателю предлагают дать возможность быстро понять, где в цепочке создания текста появился алгоритм, а где работу продолжил журналист.

Варианты применения ИИ, которые предлагается раскрывать в пометке:

• подготовка первоначального варианта текста нейросетью;
• перевод материала с другого языка;
• редактирование готового текста и стилистические правки;
• проверка подготовленного нейросетью материала человеком;

Логика довольно простая. Если одинаковую маркировку получат и полностью человеческие публикации, и тексты, где нейросеть сгенерировала практически всё содержание, смысл подобной системы быстро потеряется. Читатель просто перестанет понимать, что скрывается за обозначением.

Вопрос авторства становится всё заметнее и за пределами журналистики. Современные нейросети создают тексты, изображения и другие материалы за считаные минуты, поэтому граница между работой человека и алгоритма выглядит менее очевидной. Ранее «Парламентская газета» сообщала об обращении представителей творческой сферы к депутатам Госдумы с просьбой скорректировать закон об искусственном интеллекте для защиты прав писателей и художников.

Инициатива журналистской организации касается другой стороны той же проблемы. Если в вопросе авторских прав обсуждается использование произведений для обучения алгоритмов, то в журналистике внимание смещается на прозрачность конечного продукта. Для редакций это может означать появление ещё одного пункта в процессе подготовки материалов — перед выпуском нужно определить, использовалась ли нейросеть, какую задачу ей поручали и участвовал ли журналист в проверке результата.

Показателен случай с переводом. Если журналист самостоятельно подготовил материал, а ИИ помог перенести его на другой язык, публикация формально попадёт в категорию контента с использованием искусственного интеллекта. Но читатель будет понимать, что нейросеть выполняла конкретную техническую функцию, а не создавала весь текст с нуля.