США намерены заполучить доли во всех крупных западных ИИ-компаниях

Власти США начали закрытые переговоры с крупными разработчиками искусственного интеллекта о возможной передаче федеральному правительству долей в их капитале. Идею в начале 2025 года выдвинул генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, представив её лично Дональду Трампу. По данным издания NOTUS, обсуждение находится на ранней стадии, речь идет о добровольной схеме, а не о выкупе акций за бюджетные деньги.

Конструкция выглядит непривычно для американской политической традиции. Государство одновременно регулирует индустрию ИИ и становится её совладельцем, получая финансовый интерес в бизнесе, за которым обязано следить. Вашингтон в такой модели превращается из наблюдателя с блокнотом правил в прямого участника капитализации компаний, создающих самые продвинутые модели.

Никакого готового законопроекта или оформленной сделки пока нет. На столе лежит только концепция, которая подается не как национализация и не как принудительное вмешательство в бизнес, а как поиск новой формы участия общества в доходах от искусственного интеллекта. Компании могли бы добровольно передавать часть акций государству, а правительство распоряжалось бы этими активами в интересах граждан.

Среди обсуждаемых вариантов использования доходов от государственной доли выделяются:

• прямые выплаты американским домохозяйствам в виде своеобразных дивидендов;
• финансирование общественных программ и социальных проектов;
• поддержка переобучения работников, чьи профессии затронет автоматизация;
• формирование стратегического фонда для развития инфраструктуры под ИИ;
• независимые структуры управления полученными активами без политического давления.

Стоит обратить внимание, что речь идёт о добровольной передаче бумаг со стороны самих компаний, а не о покупке акций за счёт налогоплательщиков, и в этом принципиальное отличие схемы от классической национализации.

Социальный фон у этих разговоров напряженный. NOTUS ссылается на опросы, согласно которым 55% жителей США считают, что искусственный интеллект принесет их повседневной жизни больше вреда, чем пользы. Кремниевая долина считывает этот сигнал и пытается придумать ответ на растущее общественное недоверие. Если прибыль от ИИ достанется узкому кругу инвесторов и ранних акционеров, политическое давление на отрасль будет нарастать.

Для OpenAI тема звучит особенно остро. Компания уже находится под пристальным вниманием из-за корпоративной перестройки и перехода от некоммерческой модели к коммерческой. Судебный процесс между Илоном Маском и Сэмом Альтманом добавляет драматизма, потому что вопрос о том, кому в итоге достанется прибыль от ИИ, перестает быть абстрактной философской дискуссией и превращается в часть большой юридической битвы.

Сэм Альтман обсуждал идею государственной доли с чиновниками администрации Дональда Трампа с начала второго президентского срока, после первой встречи в начале 2025 года он возвращался к теме во время визитов в Вашингтон в последние недели. Параллельно глава OpenAI убеждает Конгресс финансировать тестирование моделей, а не вводить разрешительный режим с обязательным предварительным одобрением.

Эта разница принципиальна для отрасли. Финансирование проверок оставляет разработчикам пространство для движения, а разрешительный режим превратился бы выпуск каждой новой модели в тяжелую бюрократическую трассу с красными флажками на каждом повороте.

Интересно, что концепцию общественного участия в доходах от ИИ продвигают одновременно фигуры из окружения Дональда Трампа и представители левого лагеря, обычно занимающие противоположные позиции по экономическим вопросам.

Логика левых сторонников схемы сводится к простой мысли. Если искусственный интеллект начнет вытеснять работников и приносить огромную прибыль владельцам капитала, общество должно получить часть этого дохода, а не наблюдать со стороны за очередным раундом обогащения технологической элиты. Сам Сэм Альтман публично снижает градус разговоров об апокалипсисе рабочих мест, но возможность массового перераспределения труда уже стала одной из главных тревог вокруг новой волны автоматизации.

У идеи есть мощное внутреннее противоречие. Если правительство владеет акциями компании, которую само регулирует, оно оказывается сразу в двух ролях:

• арбитр, обязанный защищать общественный интерес и ограничивать опасные продукты;
• акционер, заинтересованный в росте капитализации и прибыли;
• регулятор, способный жестко наказывать за нарушения;
• получатель дивидендов от той же компании, которую наказывает;
• политический игрок, чьи решения влияют на стоимость собственного актива.

Критики, упомянутые в публикации NOTUS, указывают именно на этот конфликт. Государство обязано иметь возможность жестко ограничивать опасную технологию, если она создает серьезные риски, но любой такой шаг будет выглядеть как удар по собственным инвестициям, если бюджет или общественный фонд получают доход от роста компании.

Сторонники схемы предлагают решать конфликт через специальные фонды, независимые структуры управления и запреты на политическое вмешательство в коммерческие решения. На практике искусственный интеллект слишком плотно вписан в оборону, экономику, рынок труда и международную конкуренцию, чтобы финансовый интерес можно было полностью отделить от регуляторного.

Аргументы сторон в споре сводятся к нескольким опорным точкам:

• доля государства даст обществу прямой финансовый интерес в успехе ИИ;
• та же доля создает конфликт интересов у регулятора;
• дивиденды для граждан снижают социальное напряжение вокруг технологии;
• независимые фонды управления не гарантируют отсутствие политического давления;
• передача акций добровольная, и компании сами решают, идти ли на сделку.

Ранее сообщалось, что Anthropic предложила регулировать разработку сверхмощных систем искусственного интеллекта по аналогии с международными соглашениями о нераспространении ядерного оружия. Компания выступила за создание механизма, который позволит временно приостанавливать создание наиболее продвинутых моделей, если темпы их развития начнут заметно опережать меры безопасности и государственное регулирование. Инициатива была представлена на фоне подготовки Anthropic к выходу на биржу с оценкой около 965 млрд долларов. Авторы документа считают, что в ближайшем будущем ИИ сможет участвовать в создании собственных преемников, что существенно усложнит сохранение контроля над развитием технологии.

Эксперты редакции CISOCLUB говорят, что обсуждаемая схема отражает фундаментальный сдвиг в отношениях государства и технологического бизнеса в США. Передача акций ИИ-компаний правительству выглядит как попытка снять социальное напряжение и одновременно закрепить стратегический контроль над технологией двойного назначения. Редакция считает, что главный риск конструкции лежит в области конфликта интересов, поскольку регулятор и акционер в одном лице редко принимают сбалансированные решения. При этом сама постановка вопроса полезна, потому что заставляет публично обсуждать вопрос о выгодополучателях ИИ до того, как технология окончательно изменит рынок труда.

В CISOCLUB полагают, что подобные инициативы будут множиться по мере роста капитализации крупнейших разработчиков моделей. Реальная политическая судьба идеи будет зависеть от того, удастся ли авторам схемы предложить убедительный механизм разделения регуляторной и финансовой функций государства.