Треть российских компаний до сих пор работает на зарубежных сетевых устройствах

Каждая третья средняя, крупная или крупнейшая организация в России продолжает использовать иностранные коммутаторы, маршрутизаторы и точки доступа, следует из свежего опроса OCS среди 185 компаний. Полностью на отечественное сетевое оборудование перешли лишь 3% респондентов, ещё 6% закупают в основном российское. Массового разворота инфраструктуры так и не случилось, а зависимость от зарубежных платформ остаётся ощутимой угрозой для устойчивости корпоративных сетей.

Цифры OCS рисуют довольно приземлённую реальность. У 29% компаний российские решения применяются реже зарубежных, а у 26% заменено не свыше четверти сетевого парка. Ядро инфраструктуры продолжает работать на прежних платформах Cisco, Juniper, HPE и Huawei, а пилотные проекты с отечественной техникой идут либо на периферийных участках, либо на новых площадках.

Стоит обратить внимание, что до 2022 года около 90% корпоративных сетей и инфраструктуры операторов связи занимали решения четырёх иностранных вендоров, а по данным «Технологий доверия» только оборудование Cisco формировало до 80% сетевого парка российских ИТ-систем.

Причины медленного перехода лежат не в идеологии, а в инженерной практике. Сеть крупного предприятия связана с серверами, средствами защиты, телефонией, облаками и производственными линиями, поэтому замена одного коммутатора затрагивает десятки зависимых сервисов. Отсюда растянутые на годы миграции и закупки по мере износа, а не по волевому решению.

Российские производители при этом уже перестали быть нишевыми. АНО «Телекоммуникационное оборудование» оценила объём рынка телекоммуникационной техники в 2025 году свыше 260 млрд рублей, а MTS Web Services зафиксировала корпоративный сегмент к середине 2026 года на уровне 219,6 млрд рублей. В реестре российской радиоэлектронной продукции сейчас около 200 позиций по маршрутизаторам и коммутаторам.

Основные игроки отечественного рынка сетевого оборудования:

• «Элтекс», «Сигналтек», «Булат», «Электра» в сегменте маршрутизаторов;
• Yadro, «Цифровые решения», «Форт-Телеком» в категории коммутаторов;
• отдельные производители беспроводных точек доступа, закрывающие внутренний спрос;
• поставщики оборудования для филиалов и небольших офисов;
• разработчики платформ для операторов связи и промышленных площадок.

Проблема в том, что позиция в каталоге не равна готовности заказчика к миграции. Крупному бизнесу нужны совместимость с существующей архитектурой, нагрузочное тестирование, привычные средства автоматизации и предсказуемое поведение под пиковой нагрузкой. Администраторы годами работали со скриптами и шаблонами конфигураций определённого вендора, и при переходе всю эту инженерную обвязку приходится переписывать.

Разрыв между госсектором и коммерцией остаётся заметным. Государственные заказчики и объекты КИИ закупают российское активнее из-за нормативных требований, тогда как частные компании продолжают использовать параллельный импорт. Для российских пользователей это означает конкретный риск. Корпоративная почта, банковские сервисы, медицинские информационные системы и логистические платформы продолжают ходить через иностранные коммутаторы, обновления к которым поступают через посредников, а гарантий по срокам патчей уязвимостей никто не даёт.

Самый тяжёлый рубеж импортозамещения проходит через центры обработки данных. Через сетевые устройства ЦОД идут потоки на сотни гигабит, серверы обмениваются данными с минимальными задержками, а ИИ-кластеры с графическими ускорителями требуют предсказуемой пропускной способности. Обычный офисный коммутатор здесь не подойдёт, а российским производителям сложнее конкурировать с зарубежными платформами, которые десятилетиями оттачивали собственные операционные системы и телеметрию.

Интересно, что заказчик покупает не одно устройство, а целую экосистему, куда входят программное обеспечение, документация, обучение персонала, техническая поддержка и совместимость со смежными продуктами, и именно этот набор российским разработчикам приходится собирать за значительно меньший срок.

Отдельная тема — элементная база. Специализированные ASIC-чипы обрабатывают пакеты внутри коммутатора и определяют его пропускную способность, а серийное производство подобных микросхем в России пока не налажено. Отечественные компании используют зарубежные чипы, поступающие через третьи страны, что делает локализацию неполной. Устройство может проектироваться и собираться в России, но его производительность всё равно определяется импортным компонентом, а перебои в поставках напрямую влияют на сроки выпуска техники.

Технологические ограничения дополняются экономикой. Зрелое западное оборудование, поступающее через параллельный импорт, нередко стоит дешевле сертифицированного российского аналога, потому что затраты на разработку у иностранного вендора давно окупились, а серии выпускаются большими тиражами. Российские компании работают с меньшими объёмами, несут расходы на сертификацию и закупают часть комплектующих по усложнённым каналам, что попадает в итоговую цену.

Узкие места для отечественной сетевой отрасли на ближайшие годы:

• отсутствие серийных российских ASIC-чипов для коммутаторов;
• нехватка высокопроизводительных платформ для ЦОД и ИИ-нагрузок;
• слабо развитая программная экосистема управления парком устройств;
• ограниченный опыт эксплуатации российских решений в ядре крупных сетей;
• ценовая конкуренция с подержанным зарубежным оборудованием.

Для рядовых пользователей эта ситуация не выглядит абстракцией. Сбой центрального коммутатора у оператора или у крупного ретейлера способен остановить онлайн-платежи, доставку, работу колл-центров и обмен данными между филиалами. Пока сети продолжают строиться на иностранном оборудовании, обновляемом через посредников, риск задержки критичных патчей и внезапной несовместимости после очередной прошивки ложится на всех — от корпоративного клиента банка до обычного абонента мобильного оператора.

Экспертная редакция CISOCLUB считает, что нынешнее промежуточное состояние сетевой инфраструктуры страны — самый уязвимый сценарий из возможных. Смешанный парк из зарубежных ядер и российских периферийных решений усложняет мониторинг, размывает зону ответственности вендоров и оставляет ИБ-командам работу с оборудованием, обновления к которому приходят непредсказуемо.

Отечественным производителям стоит сосредоточиться не на ещё одном офисном коммутаторе, а на платформах для ЦОД и центральных узлов, потому что без российского ядра сети разговоры о технологическом суверенитете остаются наполовину декоративными. Крупному бизнесу пора закладывать миграцию в многолетние ИТ-бюджеты, а регуляторам — стимулировать серийное производство сетевых ASIC внутри страны. Иначе следующая волна ограничений на поставки застанет корпоративные сети в том же полупереходном виде, в котором они находятся прямо сейчас.