В СК обвинили жителя Москвы в вымогательстве у «хакеров-вымогателей» под видом сотрудника ФСБ
Изображение: recraft
С сентября 2025 года Главное следственное управление Следственного комитета России ведёт расследование по статье о мошенничестве в особо крупном размере в отношении жителя Москвы Руслана Сатучина. По версии следствия, он выдавал себя за сотрудника ФСБ России и требовал деньги у хакерской группировки Conti за отказ от преследования.
О ходе дела сообщили источники РБК, знакомые с материалами расследования. Производство возбуждено третьим следственным отделом по расследованию преступлений, совершённых должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СКР.
Согласно данным следствия, в сентябре 2022 года Сатучин связался с одним из участников Conti, заявил о своей принадлежности к спецслужбе и предложил «решить вопрос» за денежное вознаграждение. В обмен он якобы обещал не инициировать оперативные мероприятия и не добиваться привлечения к ответственности.
В октябре 2025 года мужчину задержали в Москве. По информации источников, к тому моменту он знал о проверке, но продолжал проживать по месту регистрации и не предпринимал попыток скрыться. Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлил её ещё на 2 месяца. Следователь указал, что обвиняемый может повлиять на свидетелей. Защита настаивала на домашнем аресте, ссылаясь на наличие семьи и постоянного места жительства. Вину Сатучин не признаёт.
Группировка Conti ранее считалась одной из наиболее активных в сфере кибервымогательства. В июне 2022 года аналитики Group-IB характеризовали её как структурированную криминальную ИТ-команду с внутренними подразделениями по разработке, аналитике открытых источников и по системе регулярных выплат участникам.
По данным Group-IB, с ноября по декабрь 2021 года Conti атаковала более 40 компаний по всему миру. Время от проникновения до полной компрометации инфраструктуры в отдельных случаях составляло всего 3 дня. Преступники применяли модель двойного давления — шифровали данные и требовали оплату за восстановление доступа, а при отказе публиковали похищенные материалы.
