Власти США просят G20 не регулировать ИИ — это может нанести ущерб финансовому положению Америки

Технологический советник Белого дома Майкл Кратсиос вышел на трибуну G20 с предложением притормозить поток новых законов про искусственный интеллект. Логика простая — сперва смотреть, справляются ли уже действующие нормы с конкретной проблемой, и только потом придумывать что-то новое специально под ИИ. Инициативу окрестили Carolina Principles, и подписаться под ней готовы далеко не только американцы.

Сама идея родом из штата Северная Каролина, отсюда и название. Государства, которые примыкают к этим принципам, обязуются не плодить отдельную систему правил для каждого нового алгоритма или модели. Регулятор сперва проверяет, работает ли старый закон, и лишь при явном пробеле садится писать новый. Для американских разработчиков это буквально меньше бумаг и больше времени на код.

Согласно предложенной логике, страны G20 договариваются

• применять существующее законодательство прежде, чем сочинять новое под ИИ;
• вводить отдельные нормы только при реальном правовом пробеле, который старые законы закрыть не могут;
• избегать дублирующих требований для одной и той же технологии;
• синхронизировать подход между странами, чтобы бизнес не утопал в разных нормах на каждом рынке.

По данным Reuters, к затее будто бы готов присоединиться и Китай. Официального подтверждения из Пекина пока нет, зато Кратсиос рассказал о встрече с китайским министром науки и технологий Инь Хэцзюнем и назвал переговоры весьма успешными. Для двух стран, которые обычно спорят буквально обо всём в сфере технологий, такое сближение позиций выглядит нетипично.

Любопытно, что инициатива Вашингтона фактически совпадает с интересами крупнейших разработчиков ИИ — OpenAI, Nvidia и Anthropic заинтересованы в том, чтобы новые ограничения не тормозили запуск моделей и коммерческих сервисов.

На той же площадке выступил Илон Маск и раскритиковал европейские правила для технологий. Глава SpaceX заявил, что нормы Евросоюза способны реально мешать прогрессу, а не просто создавать бумажную нагрузку. Отдельно он затронул тему энергопотребления дата-центров под ИИ — по мере роста вычислительных мощностей запрос на электричество превращается в отдельную головную боль для всей индустрии.

Технологические компании ставят в один ряд сразу несколько проблем

• жёсткое регулирование Евросоюза, которое, по мнению Маска, тормозит запуск новых продуктов;
• растущее энергопотребление дата-центров под нагрузкой моделей;
• риск дублирования требований в разных юрисдикциях;
• падение скорости вывода продуктов на рынок из-за бюрократии.

Полного согласия внутри техно-лагеря нет. Генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис призвал власти G20 внедрить проверки безопасности для ИИ систем, а не просто ждать саморегуляции рынка. Получается забавный расклад — часть бизнеса просит меньше бумаг, а часть тех же руководителей сама напоминает о рисках и просит государство подключиться.

Стоит обратить внимание, что бизнес хочет меньше бюрократии, но некоторые руководители крупнейших ИИ компаний признают — определённый уровень государственного контроля всё же нужен.

Для российских компаний, которые работают с зарубежными моделями или встраивают чужие API в свои продукты, эта дискуссия не такая уж далёкая. Любое смягчение или ужесточение правил у крупных вендоров рано или поздно отражается на условиях доступа, ценах на облачные мощности и на том, какие функции вообще доедут до локального рынка.

Для Вашингтона вопрос регулирования плотно завязан на конкуренцию с Китаем. Каждое новое требование поднимает издержки для компаний, а значит, и снижает скорость выхода продуктов. Американская позиция по сути предлагает не ставить лишние барьеры перед бизнесом до тех пор, пока для конкретной проблемы реально не понадобится новый закон.

В снижении регуляторной нагрузки заинтересованы прежде всего крупные разработчики

• OpenAI — активно расширяет коммерческие сервисы и не хочет тормозить релизы;
• Nvidia — поставляет железо под модели по всему миру и зависит от скорости внедрения;
• Anthropic — развивает линейку моделей Claude и заинтересована в предсказуемых правилах;
• прочие бигтех-игроки, которым проще подстроиться под один набор принципов, чем под десятки локальных законов.

Дискуссия продолжится на ближайших встречах G20 — там ждут выступлений главы OpenAI Сэма Альтмана, главы Nvidia Дженсена Хуанга и сооснователя Anthropic Тома Брауна. Для российских пользователей эти имена не абстракция — от позиции этих компаний зависит, какие модели и функции будут доступны через API, VPN или партнёрские сервисы даже без прямого присутствия вендора на локальном рынке.

На последующих сессиях G20 участники планируют обсудить

• итоговый список принципов и то, кто из стран формально к ним присоединится;
• позицию Китая после встречи Кратсиоса с Инь Хэцзюнем;
• баланс между свободой бизнеса и проверками безопасности, о которых просит Хассабис;
• сроки, в которые новые правила, если появятся, вступят в силу для разных юрисдикций.

Пока вокруг ИИ складывается непривычный расклад. Вашингтон предлагает сначала жить по старым законам, часть индустрии поддерживает более свободные условия, Китай готов присоединиться, если верить Reuters, а руководители некоторых ИИ-компаний одновременно напоминают о необходимости проверок. Главный спор теперь не про то, нужны ли правила вообще, а про то, где заканчивается польза от регулирования и начинается тормоз для целой отрасли.

Ранее сообщалось, что американские правоохранители совместно с CrowdStrike взяли под контроль инфраструктуру Sality — ботнета, который непрерывно работает с 2003 года. Минюст США и ФБР изъяли управляющие домены, а инженеры CrowdStrike одновременно отключали заражённые устройства от командных серверов. Операцию продемонстрировали публично на сцене конференции CrowdStrike Day Zero в Лас-Вегасе.

Эксперты CISOCLUB отметили, что мягкий подход США к регулированию ИИ отражает скорее геополитическую гонку, чем заботу о конечных пользователях. Они обратили внимание, что отсутствие отдельных норм для ИИ способно ускорить вывод новых моделей на рынок, но одновременно оставляет пробелы в вопросах ответственности за ошибки алгоритмов.

Специалисты CISOCLUB предположили, что позиция Хассабис про проверки безопасности со временем найдёт больше сторонников, в первую очередь после первых громких инцидентов с ИИ-системами. Они также заявили, что для российского рынка развитие событий будет зависеть не от местных регуляторов, а от решений, принятых в Вашингтоне и Пекине. По их оценке, бизнесу стоит следить за итогами будущих встреч G20, а не строить долгосрочные планы на основе текущих деклараций. В CISOCLUB уточнили, что окончательные контуры Carolina Principles прояснятся не раньше следующих раундов переговоров.