Минфин хочет убрать налоговые льготы с доходов дочерних ИТ-компаний внутри холдингов

Минфин подготовил поправки в статью 284 Налогового кодекса, по которым выручка от взаимозависимых организаций перестанет учитываться при расчёте 70% профильных доходов для ИТ-льгот. Кэптивные ИТ-компании, которые пишут софт в основном для собственного холдинга, рискуют вылететь из льготного режима и потерять сниженные страховые взносы с налогом на прибыль. С проектом ознакомился «Ъ», а отрасль уже спорит о формулировках.

Дочерняя ИТ-компания сегодня получает основную часть выручки от головной структуры, пишет для неё софт и спокойно держит льготы, пока доля профильных доходов не опускается ниже 70%. После принятия поправок внутренний заказчик перестанет засчитываться в порог, и дочка с контрактами на мамкин холдинг останется без налоговых плюшек. Режим поддержки, который запустили в 2020 году, даёт аккредитованным ИТ-компаниям следующее:

• страховые взносы по ставке 15% вместо 30% с выплат сотрудникам в пределах предельной базы 2,979 млн руб.;
• 7,6% с суммы выше этой базы;
• налог на прибыль меньше базового в пять раз;
• условие в виде минимум 70% доходов от разрешённой ИТ-деятельности, например от продажи программных продуктов и цифровых решений.

Сильнее всех пострадают ИТ-компании, которых выделили из крупных холдингов или которые работают в основном на интересы своей группы, объяснил партнёр Lidings Дмитрий Кириллов. Самостоятельные разработчики, у которых больше 70% ИТ-выручки приходит от независимых заказчиков, льготы сохранят, ведь решать будет происхождение денег, а не членство в группе.

Последствия не ограничатся налогом на прибыль, отметила налоговый советник «Меллинг, Войтишкин и партнёры» Дина Айдаева, потому что при потере статуса улетят и пониженные тарифы страховых взносов. Для компаний с большим штатом это больно, ведь ИТ-бизнес строится вокруг затрат на сотрудников.

Интересно, что речь не о горстке узких контор. Рынок кэптивных ИТ-структур вырос в 2025 году на 21% до 1,964 трлн руб., а за четыре года выручка таких компаний выросла примерно втрое.

Кэптивная ИТ-компания фактически работает внутренним девом большой группы и пилит банковские платформы, корпоративные системы, облака и аналитику, а главным покупателем остаётся собственный холдинг. Выручка кэптивных ИТ-структур по отраслям разошлась следующим образом:

• финансы и страхование — около 754 млрд руб.;
• нефтегаз — 397 млрд руб.;
• ритейл — 307 млрд руб.;
• телеком — 172 млрд руб.;
• логистика — 170 млрд руб.;
• остальные отрасли в сумме — около 165 млрд руб.

В «Яндексе» изучают предложенные изменения, сообщили в компании. Доходы группы от ИТ-деятельности сейчас соответствуют закону, указали там, а в финальном тексте, по мнению компании, стоит учесть бизнес-модели тех, кто сам создаёт отечественные технологические продукты. «Ъ» также направил запросы в «Сбер», VK и «Ростелеком».

Для российских пользователей тема касается напрямую, ведь банковские приложения, облака и корпоративные платформы пилят как раз кэптивные дочки, и рост расходов на команды может дойти до цен и комиссий.

Идея пересмотреть правила для дочек крупного бизнеса назрела давно, заявила Наталья Касперская, президент группы компаний InfoWatch и председатель правления АРПП «Отечественный софт». Кэптивы живут в другой весовой категории, чем независимые разработчики, ведь получают те же послабления и держат крупного заказчика внутри группы.

Формулировку про взаимозависимые организации Касперская назвала слишком широкой, ведь под неё может попасть стартап, который взял инвестиции у крупного банка без передачи контрольного пакета.

Стоит обратить внимание, что компания может не принадлежать холдингу на 100% и не работать исключительно на него, но всё равно угодить под ограничения из-за корпоративных связей.

Касперская предложила привязать ограничения не только к отношениям между организациями, но и к основному виду деятельности головной структуры. Если материнская компания сама занимается ИТ, оснований лишать дочку льгот меньше, а для банка или промышленного холдинга логика ограничений может быть другой.

По словам Игоря Грибкова из ЮК ЭБР, потеря части господдержки может привести к следующему:

• сокращению расходов кэптивных ИТ-компаний, в том числе на финансовую мотивацию специалистов;
• уходу части сотрудников, ведь программисты и архитекторы стоят дорого, а проекты требуют держать команды годами;
• превращению налоговой нагрузки в кадровую проблему;
• урезанию НИОКР, которые крупная группа может финансировать годами, а мелкие разработчики не потянут.

По оценке Грибкова, под удар попадут и позиции российских ИТ-решений, причём крупные проекты с дорогой командой и долгой разработкой пострадают сильнее мелких продуктов.

Если убрать все внутренние платежи из расчёта порога в 70%, налоговый статус компании начнёт зависеть от того, кому она выставляет счета, а не от того, чем она занимается. Понятие взаимозависимых организаций охватывает широкий круг отношений, поэтому исход решат финальные формулировки. Если поправки сохранятся в нынешнем виде, дочерним ИТ-компаниям крупных холдингов придётся выбирать из трёх вариантов:

• наращивать продажи независимым клиентам до нужной доли;
• искать другую организационную модель;
• готовиться к росту налоговой нагрузки.

Эксперты CISOCLUB отметили, что поправки Минфина бьют по модели, на которой выросли внутренние разработки холдингов. Гарантированный заказчик внутри группы даёт кэптивам фору, поэтому желание выровнять правила понятно, но термин «взаимозависимые организации» слишком широкий и может зацепить даже стартапы с банком-инвестором. Рост нагрузки на ФОТ быстро превращается в битву за кадры, ведь без льготы бонусы и грейды придётся пересматривать, а сеньоры уйдут туда, где платят выше. Для рынка ПО это означает удорожание разработки и пересборку договоров внутри групп. Российские пользователи заметят последствия в виде замедления релизов и роста стоимости банковских и корпоративных сервисов. Финальная редакция закона покажет, останется ли льгота инструментом поддержки отрасли или превратится в лотерею с формулировками.

Ранее сообщалось, что Минцифры не поддержало инициативу Минфина изменить порядок расчёта налоговых льгот для аккредитованных IT-компаний. Минфин предлагает не учитывать операции между взаимозависимыми лицами при определении обязательной доли профильной выручки в 70%. В письме главы Минцифры Максута Шадаева от 30 сентября говорится, что обсуждение законопроекта возможно только после исключения этой спорной нормы.