Республиканцы попросили ФБР проверить, не Китай ли мешает постройке новых ИИ-дата-центров в США

Республиканцы из Конгресса просят ФБР разобраться, кто на самом деле стоит за волной протестов против строительства дата-центров для ИИ в США. Авторы обращения допускают связь активистов с китайскими интересами и говорят о возможной координации кампании, направленной на замедление американской ИИ-индустрии. Парадокс в том, что более половины политиков, публично выступающих против таких объектов, сами принадлежат к Республиканской партии.

Письмо директору ФБР Кашу Пателю подписали члены Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей — Бретт Гатри от Кентукки, Джон Джойс от Пенсильвании и Боб Латта от Огайо. Законодатели утверждают, что фиксируют признаки внешнего воздействия на общественные дискуссии вокруг развития ИИ и сопутствующей инфраструктуры в США. По логике авторов письма, рост числа локальных протестов слишком хорошо совпадает с интересами стран, конкурирующих с Америкой за лидерство в области искусственного интеллекта.

Свою позицию республиканцы строят на материалах двух структур. Первая — Power The Future, выступающая за расширение добычи ископаемого топлива и регулярно критикующая зелёную повестку. Вторая — Bitcoin Policy Institute, аналитический центр, работающий на стыке тем криптовалют и энергетики. Именно их публикации стали основой для разговоров о возможном иностранном следе.

Отдельно в письме упоминается мероприятие, прошедшее в Вашингтоне по инициативе сенатора Берни Сандерса. Обсуждались риски, связанные с быстрым развитием ИИ. Среди приглашённых спикеров оказались два представителя китайской академической среды:

• декан Пекинского института безопасности и управления ИИ Цзэн И;
• профессор Университета Цинхуа Сюэ Лань;
• ряд американских исследователей и общественных деятелей.

Стоит обратить внимание, что сам факт участия китайских учёных в публичной дискуссии о политике США в сфере ИИ преподносится в докладе Bitcoin Policy Institute как один из настораживающих маркеров.

Power The Future со своей стороны проанализировала протестные кампании против дата-центров в нескольких штатах — Вирджинии, Висконсине и Джорджии. Аналитики обращают внимание на то, что активисты в разных регионах используют почти одинаковый набор аргументов. Авторы доклада считают такое совпадение слишком устойчивым, чтобы объяснять его случайностью.

Среди претензий, которые жители разных штатов предъявляют новым объектам, чаще всего звучат следующие:

• огромное потребление электроэнергии и риск перегрузки сетей;
• расход воды на охлаждение серверного оборудования;
• закрытость процедур согласования и слабый общественный контроль;
• рост коммунальных тарифов для рядовых потребителей;
• неясные экономические выгоды для конкретных муниципалитетов.

На основе этих наблюдений Power The Future делает вывод о согласованной работе экологических активистов, которые якобы научились заходить в консервативные регионы через локальные инициативы, обходя традиционное неприятие зелёной повестки.

Интересно, что в том же массиве данных, на который опираются авторы расследования, содержится цифра, неудобная для их версии — около 55 % политиков, открыто выступающих против новых дата-центров, представляют именно Республиканскую партию.

Получается довольно противоречивая конструкция. С одной стороны, часть республиканцев в Конгрессе требует расследовать предполагаемое китайское влияние на протесты. С другой — основную массу публичных противников проектов составляют их же однопартийцы на местах. Тем не менее подписанты письма настаивают, что движение против строительства объектов для ИИ участвует в скоординированных действиях, способных подорвать позиции США в технологической гонке ближайшего десятилетия.

Масштаб проблемы для индустрии действительно серьёзный. Дата-центры превратились в опору всей современной ИИ-экономики — без новых мощностей невозможно ни обучать крупные модели, ни запускать массовые облачные сервисы. При этом давление на отрасль нарастает по нескольким направлениям одновременно:

• жителям и муниципалитетам уже удалось заблокировать проекты совокупной стоимостью более 64 млрд долларов;
• в ряде штатов готовятся законопроекты о моратории и ограничениях;
• дальше других зашёл Нью-Йорк, где инициативы об ограничении строительства получают растущую поддержку;
• энергетические компании пересматривают планы развития сетей под новые нагрузки.

Большая часть локальных протестов имеет вполне земные причины. Современный дата-центр потребляет сотни мегаватт мощности и миллионы литров воды в год, а его появление меняет рынок труда и тарифы для всего района. Для жителей небольшого города эти проблемы выглядят понятнее и ближе, чем абстрактная гонка с Пекином за лидерство в искусственном интеллекте.

Ранее сообщалось, что Минпромторг рассматривает возможность введения требований по использованию российского оборудования в дата-центрах. По данным СМИ, инициатива может затронуть объекты, связанные с критической информационной инфраструктурой. Перед внедрением таких норм ведомство планирует сформировать полноценную нормативную базу для отрасли ЦОД, после чего совместно с участниками рынка определить требования к аппаратной составляющей.

Также ранее мы писали о подготовке дорожной карты по развитию отрасли дата-центров, которая предусматривает упрощение процедур согласования при строительстве новых объектов. Авторы инициативы предлагают изменить порядок прокладки коммуникаций, чтобы отдельные собственники не могли блокировать реализацию проектов. По оценкам разработчиков документа, предлагаемые меры способны сократить сроки подготовки и строительства ЦОД на 30–40%.

Эксперты редакции CISOCLUB отмечают, что инициатива республиканцев скорее обозначает политический симптом, чем реальное расследование. Запрос в ФБР удобно объясняет растущее сопротивление дата-центрам внешним вмешательством, не вступая в неприятный разговор о реальных издержках для регионов. При этом значительная часть противников проектов — избиратели и политики самой Республиканской партии, и игнорировать их аргументы за счёт ссылок на Пекин едва ли получится. Если расследование действительно запустят, его результаты могут оказаться неудобными для самих инициаторов. В долгосрочной перспективе индустрии ИИ придётся научиться разговаривать с местными сообществами на языке тарифов, воды и нагрузки на сети, а не геополитики.